УХВАЛА

06 березня 2023 року 
м. Київ
cправа №  922/1815/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Фермерського господарства "Лідія" Хлевняк А.П.
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.12.2022
у справі № 922/1815/20 
за позовом Фермерського господарства "Лідія" Хлевняк А.П.
до:
1) Головного управління Держгеокадастру у Харківській області;
2) Краснокутської селищної ради Харківської області
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - 1:
1) ОСОБА_1 ; 2) ОСОБА_2 
про визнання права постійного користування ділянкою,
В С Т А Н О В И В:
Фермерське господарство "Лідія" Хлевняк А.П. 15.02.2023 повторно подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.12.2022 (повний текст складено 14.12.2022) у справі №  922/1815/20 після повернення вперше поданої касаційної скарги на зазначене судове рішення ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.02.2023 на підставі п. 1 ч. 4 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 17.02.2023 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил  С.К.  - головуючий (доповідач), Случ  О.В., Волковицька  Н.О.
До касаційної скарги додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, мотивоване, тим, що технічна помилка щодо відсутності підпису на касаційній скарзі виникла та пов`язана з дійсними істотними перешкодами, які відбуваються під час воєнної агресії російської федерації проти України. Так місто Харків перебуває в зоні бойових дій, під постійними обстрілами, що ускладнює нормальну життєдіяльність та роботу у місті. Як зазначає скаржник, недоліки, викладені в ухвалі Верховного Суду від 02.02.2023 у справі №  922/1815/20 усунуто без зайвих зволікань, а отже він має право на повторне звернення із касаційною скаргою. 
Розглянувши наведені обґрунтування причин пропуску процесуального строку на касаційне оскарження, Суд зазначає таке.
Скаржник текст постанови Східного апеляційного господарського суду від 06.12.2022 (повний текст складено 14.12.2022) отримав 26.12.2022, а вперше з касаційною скаргою до Суду звернувся 15.01.2023, тобто в межах двадцяти днів з дня вручення повного тексту оскаржуваної постанови.
Проте, як зазначено вище, ухвалою Верховного Суду від 07.02.2023 касаційну скаргу Фермерського господарства "Лідія" Хлевняк А. П. на постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.12.2022 у справі № 922/1815/20 повернуто скаржнику на підставі п. 1 ч. 4 ст. 292 ГПК України, оскільки у касаційній скарзі був відсутній підпис адвоката Браташ Ольги Олександрівни.
Судом встановлено, що ухвалу суду від 07.02.2023 про повернення касаційної скарги Фермерським господарством "Лідія" Хлевняк А.П. отримано 09.02.2023, про що свідчать дані, які містяться на сайті Укрпошти при перевірці поштового відправлення за трек-номером - 0101617962790, а касаційну скаргу повторно подано до Суду 15.02.2023, тобто в межах десятиденного строку з дня отримання копії ухвали про повернення касаційної скарги.
Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 ГПК України строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.
Зважаючи на те, що скаржником касаційну скаргу повторно направлено до суду касаційної інстанції в найкоротші строки, враховуючи, що первісну касаційну скаргу подано в межах строків передбачених ч. 2 ст. 288 ГПК України, колегія суддів вирішила визнати наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та задовольнити клопотання Фермерського господарства "Лідія" Хлевняк А.П. про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 06.12.2022 у справі № 922/1815/20.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги, дослідивши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, Суд дійшов висновку, що матеріали касаційної скарги Фермерського господарства "Лідія" Хлевняк А.П. відповідають вимогам ст. 290 ГПК України та її доводи не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України.
Крім того, відповідно до ст. 291 ГПК України особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Скаржником до матеріалів касаційної скарги додано докази надіслання вперше поданої касаційної скарги від 14.01.2023, тоді як доказів надіслання копії даної касаційної скарги від 14.02.2023 іншим учасникам справи не додано.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 119, 174, 234, 287-291, 294, 295 ГПК України, Суд,-
У Х В А Л И В:
1. Клопотання Фермерського господарства "Лідія" Хлевняк А.П. про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити та поновити Фермерському господарству "Лідія" Хлевняк А.П. строк на касаційне оскарження у справі №  922/1815/20.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фермерського господарства "Лідія" Хлевняк А.П. на постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.12.2022 у справі № 922/1815/20. 
3. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 28 березня 2023 року о  15:40 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.  Київ, вул.  О.  Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.
4. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзиву на касаційну скаргу до 22.03.2023. Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ч. 4 ст. 295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
5. Фермерському господарству "Лідія" Хлевняк А.П. до 16.03.2023 надати Суду докази надіслання копії касаційної скарги від 14.02.2023 і доданих до неї документів: Головному управлінню Держгеокадастру у Харківській області; Краснокутській селищній раді Харківської області; ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 
6. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.
7. Витребувати матеріали справи № 922/1815/20 з Господарського суду Харківської області / Східного апеляційного господарського суду. 
8. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Харківської області та Східному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                                      Могил С.К.  

Судді:                                                                                             Волковицька Н.О.

                                                                                                      Случ О.В.

До уваги учасників судового процесу!
Суди продовжують працювати, проте в умовах військового стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів. 
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим:
- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд;
- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене ст. 197 ГПК України.
Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) із застосуванням електронного цифрового підпису, або використовуючи підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".