УХВАЛА
20 березня 2023 року 
м. Київ
cправа №  908/983/21 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Огородніка К.М. - головуючого, Жукова С.В., Картере В.І.
розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області
про повернення судового збору
за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області 
на ухвалу Господарського суду Запорізької  області від 30.09.2021 року
та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.04.2022 року 
у справі № 908/983/21
Кредитори 1/ фізична особа-підприємець Калінін Василь Володимирович
2/ Головне управління ДПС у Запорізькій області 
Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «Буд-Агро-Хім»,-

ВСТАНОВИВ:
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 30.09.2021 року та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.04.2022 року  у справі №908/983/21.
Ухвалою Верховного Суду від 20.02.2023 року відмовлено Головному управлінню ДПС у Запорізькій області в задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 26.04.2022 року та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 30.09.2021 року у справі №908/983/21. Відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 30.09.2021 року та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.04.2022 року у справі № 908/983/21.
До Верховного Суду від Головного управління ДПС у Запорізькій області надійшло клопотання про повернення судового збору в розмірі 2 270 грн. сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.04.2022 року  у справі № 908/983/21.
Згідно з ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".
Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Частиною другою статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Враховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору в розмірі 2 270 грн. сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.04.2022 року  у справі № 908/983/21 та про повернення судового збору заявнику повністю.
На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 3 частини 1, частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:
1.Клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору в розмірі 2 270 грн. сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.04.2022 року  у справі № 908/983/21 - задовольнити.
2.Повернути Головному управлінню ДПС у Запорізькій області з Державного бюджету України - 2 270 грн. сплаченого згідно платіжного доручення №1066 від 08.11.2022 за подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.04.2022 року  у справі № 908/983/21.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий, суддя                                                                              Огороднік К.М. 
Судді                                                                                                       Жуков С.В.
                                                                                                                Картере В.І.