УХВАЛА

30 березня 2023 року 
м. Київ

cправа №  916/3560/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Мачульського Г.М. - головуючого, Рогач Л.І., Краснова Є.В., 
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ?Фінансова компанія "Геліос?
на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.12.2022 та рішення Господарського суду Одеської області від 04.10.2022 
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ?Фінансова компанія "Геліос? 
до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорноморська-транспортна-компанія"; 
2) Публічного акціонерного товариства ?Чорноморська транспортна компанія?; 
3) Товариства з обмеженою відповідальністю ?Компанія Дасті?; 
4) Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Чужовської Наталії Юріївни; 
5) Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Петрушенко Тетяни Анатоліївни, 
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства ?Імексбанк? в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, 
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю ?Трансбудтехнології?, 
про визнання права іпотеки за іпотечним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки, визнання недійсними договорів та скасування рішень реєстраторів,
ВСТАНОВИВ:
23.01.2023 (згідно з протоколом створення та перевірки кваліфікованого електронного підпису) Товариство з обмеженою відповідальністю ?Фінансова компанія "Геліос? звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.12.2022 (повний текст постанови складено 22.12.2022) та рішення Господарського суду Одеської області від 04.10.2022 разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.02.2023 касаційну скаргу залишено без руху до 13.03.2023 на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у зв`язку з тим, що до суду не надані докази сплати судового збору за подання касаційної скарги та не надано доказів надіслання касаційної скарги іншим учасникам справи; надано скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
Ухвалу суду від 13.02.2023 скаржником отримано 20.02.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за трек-номером 0101617980020, а отже усунути недоліки скаржник мав у строк до 02.03.2023 включно.
Відповідно до пункту 6 частини другої статті 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає про те, що процесуальні строки (строки позовної давності) є обов`язковими для дотримання. Правила регулювання строків для подання скарги, безумовно, мають на меті забезпечення належного відправлення правосуддя і дотримання принципу юридичної визначеності. Зацікавлені особи повинні розраховувати на те, що ці правила будуть застосовані (рішення ЄСПЛ у справі "Перез де Рада Каванілес проти Іспанії" від 28 жовтня 1998 року, заява № 28090/95, пункт 45). Реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
Проте скаржник не скористався своїм правом, недоліки касаційної скарги, про які зазначено в ухвалі Верховного Суду від 13.02.2023 щодо надання належних доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги у встановлених законом порядку і розмірі та надіслання копії касаційної скарги іншим учасникам справи, не усунув - доказів сплати судового збору та квитанцій і описів вкладення про направлення касаційної скарги не надав.
За змістом частини четвертої статті 174 та частини другої статті 292 ГПК України, якщо заявник не усунув недоліки касаційної скарги у встановлений строк, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.
Виходячи з того, що скаржник не скористався своїм правом та не усунув недоліки касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ?Фінансова компанія "Геліос?.
На підставі частини сьомої статті 292 ГПК України касаційну скаргу належить залишити в суді касаційної інстанції.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 ГПК України,
УХВАЛИВ:
1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ?Фінансова компанія "Геліос? на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.12.2022 та рішення Господарського суду Одеської області від 04.10.2022 у справі №916/3560/20 повернути.
2. Копію цієї ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами надіслати заявнику, копію ухвали - іншим учасникам справи.
3. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ?Фінансова компанія "Геліос? залишити в суді касаційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                Г.М. Мачульський

Судді                                                                                          Л.І. Рогач

                                                                                          Є.В. Краснов