УХВАЛА
27 лютого 2023 року 
м. Київ
cправа №  908/5825/15 
Верховний Суд у складі суддів  Касаційного господарського суду: 
Огородніка К.М.- головуючого,  Банаська О.О., Жукова С.В.

з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремнійполімер" 

на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 15.03.2021 року 
та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.12.2021 року 

у справі № 908/5825/15
за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кремнійполімер» на бездіяльність начальника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кремнійполімер» 
до Запорізького державного підприємства «Кремнійполімер» 
про стягнення збитків,-

ВСТАНОВИВ:
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремнійполімер" з доданими до неї матеріалами на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 15.03.2021 року та на постанову Центрального  апеляційного господарського суду від 20.12.2021 року у справі №908/5825/15, в якій просить суд поновити строк на касаційне оскарження; скасувати оскаржувані рішення суду першої та апеляційної інстанції; ухвалити нове рішення, яким визнати протиправною бездіяльність начальника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) та зобов`язати його вжити заходів для виконання судового рішення за виконавчим провадженням           № 60734902, передбачених ст. 4 Закону України Про гарантії держави щодо виконання судових рішень.

Ухвалою Верховного Суду від 27.04.2022 року серед іншого, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремнійполімер" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 15.03.2021 року та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.12.2021 року у справі № 908/5825/15 та постановлено здійснити перегляд в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Верховного Суду від 23.05.2022 року зупинено касаційне провадження у справі № 908/5825/15 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №908/1525/16, виготовлення та оприлюднення повного тексту судового рішення, ухваленого за результатами такого розгляду.

Ухвалою Верховного Суду від 12.01.2023 року поновлено касаційне провадження у справі №908/5825/15 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремнійполімер" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 15.03.2021 року та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.12.2021 року та постановлено здійснити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремнійполімер" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 15.03.2021 року та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.12.2021 року у справі №908/5825/15 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Верховного Суду від 24.01.2023 року справу №908/5825/15 Господарського суду Запорізької області разом із касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремнійполімер" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 15.03.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.12.2021 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.
Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 15.02.2023 року справу                       №908/5825/15 повернуто відповідній колегії Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи                     № 908/5825/15 визначено колегію суддів у складі: Огороднік К.М. - головуючий, Банасько О.О., Жуков С.В., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду.

Положеннями частини другої статті 232 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти до свого провадження та призначити до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремнійполімер" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 15.03.2021 року та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.12.2021 року у справі № 908/5825/15.

Керуючись статтями 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:
1.Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремнійполімер" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 15.03.2021 року та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.12.2021 року  у справі№ 908/5825/15.

2.Здійснити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремнійполімер" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 15.03.2021 року та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.12.2021 року  у справі № 908/5825/15 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3.Повідомити учасників справи №908/5825/15 про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або іншими дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий, суддя                                                                               Огороднік К.М.
Судді                                                                                                         Банасько О.О.
                                                                                                                   Жуков С.В.