УХВАЛА

21 лютого 2023 року 
м. Київ

cправа №  917/531/19 
Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Случ О. В.
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Корсунівське" 
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.12.2022 (головуючий суддя Істоміна О. А., судді Попков Д. О., Стойка О. В.) 
у справі № 917/531/19
за позовом Миргородської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області
до 1) Миргородської районної державної адміністрації Полтавської області, 2)   Товариства з обмеженою відповідальністю "Корсунівське" і 3) Заводської міської територіальної громади Полтавської області в особі Заводської міської ради Миргородського району Полтавської області 
про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсним договору оренди земельних ділянок та повернення земельних ділянок,   
ВСТАНОВИВ:
02.02.2023 скаржник надіслав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.12.2022 у справі №   917/531/19. 
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2023 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ   О.   В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил   С.   К.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статті  290 Господарського процесуального кодексу, Суд встановив, що подана скарга їм не відповідає з огляду на таке. 
Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".
Згідно зі статтею 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції закону, чинній на момент подання позовної заяви) за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру розмір ставки судового збору складав 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожну немайнову вимогу.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2019 установлено в розмірі 1 921 грн (позов було подано у 2019 році).
Відповідно до підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції закону, чинній на момент подання касаційної скарги)  ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі - 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. 
29.06.2022 рішенням Господарського суду Полтавської області в задоволенні позову відмолено повністю.
05.12.2022 постановою Східного апеляційного господарського суду рішення Господарського суду Полтавської області від 29.06.2022 скасовано та прийнято нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.  
Як убачається з касаційної скарги, скаржник просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції повністю та залишити в силі рішення суду першої інстанції. 
Предметом позову у цій справі є (1) визнання недійсним та скасування розпорядження від 22.01.2018, (2) визнання недійсним та скасування розпорядження від 21.05.2018 №   165, (3) визнання недійсним договору оренди землі від 22.01.2018 щодо земельних ділянок з кадастровими номерами: 5322681100:00:007:0895, 5322681100:00:007:0907, 5322681100:00:007:0894, 5322681100:00:007:0892, 5322681100:00:007:0891, 5322681100:00:007:0886, 5322681100:00:007:0887, 5322681100:00:007:0883, 5322681100:00:007:0893, 5322681100:00:007:0906 і  зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Корсунівське" повернути Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавській області земельні ділянки з кадастровими номерами: (4) 5322681100:00:007:0895 площею 48,3742 га, (5) 5322681100:00:007:0907 площею 12,8720 га, (6) 5322681100:00:007:0894 площею 20,3970 га, (7) 5322681100:00:007:0892 площею 50,3309 га, (8) 5322681100:00:007:0891 площею 16,2450 га, (9)   5322681100:00:007:0886 площею 61,6319 га, (10) 5322681100:00:007:0887 площею 20,4268 га, (11) 5322681100:00:007:0883 площею 26,4407 га, (12)   5322681100:00:007:0893 площею 8,8763 га і (13) 5322681100:00:007:0906 площею 1,7944 га загальною площею 267,3892 га, шляхом підписання акта прийому - передачі земельних ділянок.
Отже, згідно з приписами Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на дату подачі касаційної скарги) судовий збір за подання касаційної скарги мав бути сплачений у розмірі 49   946 грн. 
Проте, скаржник до матеріалів касаційної скарги не додав доказів про сплату судового збору, про що складено Акт від 06.02.2023 № 29.1-08/50 працівниками Верховного Суду.
Таким чином, у зв`язку з відсутністю в матеріалах касаційної скарги документів, що підтверджують сплату судового збору, скаржникові необхідно усунути недоліки касаційної скарги та подати до суду документ на підтвердження сплати судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.
Згідно з частиною другою статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Відповідно до частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. 
Враховуючи викладене, касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Корсунівське" необхідно залишити без руху із наданням скаржникові строку на надання доказів про сплату судового збору у розмірі 49 946 грн, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
Керуючись статтями 174, 234, 287, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд 
У Х В А Л И В:
1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Корсунівське" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.12.2022 у справі №   917/531/19 залишити без руху.
2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Корсунівське" строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху. 
3. Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог даної ухвали, касаційна скарга буде повернута скаржникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                               О. В. Случ