УХВАЛА

30 січня 2023 року 
м. Київ

cправа №  904/228/22 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Суховий В.Г. (головуючий), Берднік І.С., Зуєв В.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Добробуд" 
на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2022 та
постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.11.2022

у справі № 904/228/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Лідер- Комфорт" (далі - ТОВ "Керуюча компанія "Лідер- Комфорт", позивач)
до Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Добробуд" (далі - КП "Добробуд", відповідач, скаржник)
про визнання недійсним договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком та зобов`язання передати технічну документацію на будинок,

ВСТАНОВИВ:

КП "Добробуд" 28.11.2022 надіслано на електронну адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу (з використанням ЕЦП),  в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2022 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.11.2022 у справі №    904/228/22 в частині задоволених позовних вимог та передати справу частково на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. Також, в прохальній частині касаційної скарги міститься клопотання про зупинення виконання оскаржуваного рішення суду першої інстанцій у даній справі до прийняття рішення касаційним господарським судом. 

Підпис ЕЦП перевірено і підтверджено протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису від 28.11.2022.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.2022 для розгляду касаційної скарги у справі №    904/228/22 визначено колегію суддів у складі: Суховий В.Г. - головуючий, Берднік І.С., Зуєв В.А.

Ухвалою Верховного Суду від 19.12.2022 касаційну скаргу КП "Добробуд" у справі №    904/228/22 залишено без руху; надано скаржнику строк тривалістю 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання  касаційної скарги в новій редакції з урахуванням вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Копію ухвали суду від 19.12.2022 отримано КП "Добробуд" - 28.12.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а, отже, останній день усунення недоліків касаційної скарги з урахуванням вихідних днів, припадає  на 09.01.2023.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 19.12.2022 у справі №    904/228/22,                     КП "Добробуд" 24.12.2022 (згідно з поштовими відмітками на конверті) надіслано на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу в новій редакції, яку зареєстровано канцелярією Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду - 10.01.2023.

До матеріалів касаційної скарги в новій редакції додано докази надіслання її копії позивачу у справі. 

Зі змісту касаційної скарги в новій редакції убачається, що підставою касаційного оскарження судових рішень у даній справі скаржник вважає наявність випадку, передбаченого пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України.

Колегія суддів, перевіривши зміст касаційної скарги в новій редакції на відповідність вимогам пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України, дійшла висновку, що скаржником усунуто недоліки оформлення касаційної скарги, які зазначені в ухвалі Верховного Суду від 19.12.2022.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

На момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги в новій редакції не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 3 частини другої статті 287 ГПК України.

Крім того, в прохальній частині касаційної скарги міститься клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2022 у справі № 904/228/22 до прийняття рішення касаційним господарським судом.

Згідно з вимог частини четвертої статті 294 ГПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Відповідно до частини першої статті 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання)  до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

З аналізу абзацу другого частини четвертої статті 294 та статті 332 ГПК України вбачається, що заява про зупинення виконання або дії судового рішення має містити обґрунтування необхідності зупинення виконання(дії) рішення.

Заява про зупинення виконання (дії) судових рішень повинна містити не лише посилання на правові норми, що надають суду можливість здійснити таку процесуальну дію, а й бути обґрунтованою посиланням на конкретні обставини (утруднення повторного розгляду справи, перешкоди у здійсненні повороту виконання, запобігання порушенню прав осіб, які брали/не брали участі у розгляді справи, але рішенням суду вирішено питання про їх права та обов`язки) та наявністю доказів в підтвердження таких обставин (ухвала Великої Палати Верховного Суду від 28.10.2019 у справі №    904/94/19).

Сумніви скаржника щодо дотримання судами попередній інстанцій норм права під час постановлення оскаржених судових рішень покладені в основу касаційної скарги та за умов дотримання їх відповідності нормам ГПК України є підставою для перегляду цих рішень судом касаційної інстанції. Водночас вони (аргументи для касаційного оскарження) не обґрунтовують підстави для зупинення виконання оскаржених судових рішень та не можуть аргументовано свідчити про таку необхідність.

Враховуючи викладене, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку про відсутність підстав для зупинення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2022 у справі №   904/228/22, оскільки скаржником не наведено жодних доводів та обґрунтувань, та не надано доказів  (наявності підстав) щодо необхідності зупинення виконання рішення суду, тому відмовляє у задоволенні клопотання.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 288, 294, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 904/228/22 за касаційною скаргою Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Добробуд" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2022 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.11.2022.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу у відкритому судовому засіданні                                   на 22 лютого 2023 року о  12:30  у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. У задоволенні клопотання Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Добробуд" про зупинення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2022 у справі №    904/228/22 - відмовити.

4. Надати Позивачу у справі строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 17 лютого 2023 року, але не більше 10 днів з дня вручення цієї ухвали та зобов`язати подати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів Відповідачу у справі. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

5. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання є необов`язковою. 

6. Витребувати матеріали справи № 904/228/22 з Господарського суду Дніпропетровської області / Центрального апеляційного господарського суду.

7. Копію даної ухвали надіслати до Господарського суду Дніпропетровської області / Центрального апеляційного господарського суду для виконання. 

8. Звернути увагу учасників судового провадження щодо виконання вимог статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов`язкової реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі та використання функціоналу "Електронного кабінету".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                                          В. Суховий

Судді                                                                                                                       І. Берднік

                                                                                                                                В. Зуєв

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!
Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів. 
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим:
- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд;
- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".