УХВАЛА

27 січня 2023 року 
м. Київ

cправа №  910/18029/21 

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:
Бенедисюка І.М. (головуючий), Булгакової І.В., Малашенкової Т.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"
на рішення господарського суду міста Києва 22.02.2022 та
постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2022
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Пром Інновація"
до акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"
про визнання недійсним одностороннього правочину та внесення змін до договору,треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю "Рапіт";
товариство з обмеженою відповідальністю "Віалінт";
товариство з обмеженою відповідальністю "Мілорін ЛТД",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Національний банк України,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (далі - АТКБ "Приватбанк", відповідач, скаржник) звернувся 02.01.2023 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просив: скасувати рішення господарського суду міста Києва 22.02.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2022 (повний текст постанови виготовлено 13.12.2022) зі справи № 910/18029/21 у частині позовних вимог, які було задоволено та ухвали в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позову в цій частині.

Ухвалою Верховного Суду від 16.01.2023 касаційну скаргу АТКБ "Приватбанк" на спірні судові акти залишено без руху, оскільки у порушення вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі -                 ГПК України) неналежним чином обґрунтовано підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга; надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Відповідач направив 25.01.2023 до Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги та касаційну скаргу в новій редакції, на виконання вимог ухвали від 16.01.2023.

Згідно з частиною першою та другою статті 294 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Заперечень на касаційну скаргу не надходило.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

При цьому, положеннями частини четвертої статті 294 ГПК України визначено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Касаційна скарга АТКБ "Приватбанк", в редакції її змін від 25.01.2023, подана на підставі пункту 1 частини першої статті 287 ГПК України, з обґрунтуванням того, в чому полягає порушення норм матеріального права та неправильне застосування норм процесуального права судом першої інстанції після апеляційного перегляду справи апеляційною інстанцією, з урахуванням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України, пунктів 1, 3, 4 частини другої статті 287 ГПК України та пункту 1, 4 частини третьої статті 310 ГПК України.

Проаналізувавши касаційну скаргу, в редакції її змін від 25.01.2023, колегія суддів дійшла висновку, що вона відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми та змісту, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Крім того, ухвалою Верховного Суду від 16.01.2023: відкрито касаційне провадження у справі № 910/18029/21 за касаційною скаргою Національного банку України (далі - НБУ) на рішення господарського суду міста Києва 22.02.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2022 й призначено її до розгляду на 16.02.2023 о 10:40. Тому розгляд касаційної скарги АТКБ "Приватбанк" та НБУ на вказані судові акти у справі № 910/18029/21 слід здійснити спільно.

Керуючись статтями 234, 294 ГПК України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на рішення господарського суду міста Києва 22.02.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2022 зі справи № 910/18029/21.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Касаційного господарського суду на 16 лютого 2023 року о 10:40 у приміщенні суду за адресою: м. Київ,                      вул. О. Копиленка, 6, зал № 302 спільно з касаційною скаргою Національного банку України на рішення господарського суду міста Києва 22.02.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2022 зі справи                           № 910/18029/21.

3. Учасники спору мають право подати відзиви на касаційну скаргу                           акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до 13 лютого 2023 року Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ,      вул. О. Копиленка,6.

4. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання є необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації та воєнного стану в Україні, сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                                         І. Бенедисюк

Суддя                                                                                                         І. Булгакова

Суддя                                                                                                         Т. Малашенкова