УХВАЛА

11 січня 2023 року 
м. Київ

cправа №  920/695/16 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Берднік І.С. - головуючого, Багай Н.О., Сухового В.Г.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Корніцького Владислава Олександровича
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2022 (у складі колегії суддів: Яковлєв М.Л. (головуючий), Тищенко А.І., Станік С.Р.)
у справі № 920/695/16

за позовом Фізичної особи-підприємця Корніцького Владислава Олександровича
до Сумської міської ради,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 ,
про  скасування рішення та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки,
ВСТАНОВИВ: 
30.12.2022 Фізична особа-підприємець (далі - ФОП) Корніцький В.О. подав безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2022 у справі № 920/695/16, заявивши водночас клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження цієї постанови.
Для вирішення питання про відкриття касаційного провадження/залишення касаційної скарги без руху/повернення касаційної скарги/відмови у відкритті касаційного провадження Суду необхідно здійснити перевірку матеріалів касаційної скарги на її відповідність § 1 глави 2 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.
Обґрунтовуючи за змістом клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження поважність причин пропуску цього строку, ФОП Корніцький В.О. зазначає, що копію оскарженої постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2022 у справі № 920/695/16 він не отримував.
Зважаючи на відсутність справи № 920/695/16 в суді касаційної інстанції, Суд позбавлений можливості здійснити перевірку доводів ФОП Корніцького В.О., матеріалів касаційної скарги на її відповідність вимогам § 1 глави 2 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України і встановити наявність/відсутність поважних підстав для поновлення скаржникові строку на касаційне оскарження.
За таких обставин Суд дійшов висновку про необхідність витребування матеріалів справи №   920/695/16 для прийняття відповідного процесуального рішення.
Керуючись статтями 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд
УХВАЛИВ:
Витребувати матеріали справи № 920/695/16 за позовом Фізичної особи-підприємця Корніцького Владислава Олександровича до Сумської міської ради,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 , про  скасування рішення та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки, з Господарського суду Сумської області/Північного апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий  суддя                                                                              І. С. Берднік
Судді:                                                                                                       Н. О. Багай
                                                                                                                 В. Г. Суховий