УХВАЛА

21 березня 2023 року 
м. Київ

cправа №  920/1133/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Зуєва В.А. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Пащетника Віктора Івановича
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2022 (у складі колегії суддів: Корсак В.А. (головуючий), Євсіков О.О., Ходаківська І.П.)
та рішення Господарського суду Сумської області від 02.06.2022 (суддя Джепа Ю.А.)
за позовом Керівника Окружної прокуратури міста Суми в інтересах держави в особі:
1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях,
2. Департаменту інформаційної діяльності та комунікації з громадськістю Сумської обласної державної адміністрації
до Фізичної особи-підприємця Пащетника Віктора Івановича
про стягнення 11 904,78 грн та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
12.12.2022 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фізичної особи-підприємця Пащетника Віктора Івановича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2022 (повний текст складено 20.10.2022) та рішення Господарського суду Сумської області від 02.06.2022 у справі №  920/1133/21, подана 07.12.2022 безпосередньо до суду касаційної інстанції засобами поштового зв`язку.
Ухвалою Верховного Суду від 22.12.2022 відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення касаційної скарги або залишення її без руху за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Пащетника Віктора Івановича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2022 та рішення Господарського суду Сумської області від 02.06.2022 у справі №  920/1133/21 до надходження до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду матеріалів справи № 920/1133/21 та витребувано матеріали цієї справи із Господарського суду Сумської області/Північного апеляційного господарського суду.
09 лютого 2023 року до Верховного Суду надійшли матеріали справи № 920/1133/21.
Ухвалою Касаційного господарського суду від 13.02.2023 було поновлено строк на касаційне оскарження у цій справі та залишено касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Пащетника Віктора Івановича без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із ненаданням доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі та надано строк для усунення недоліків до 15.03.2023, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.
Ухвалу про залишення касаційної скарги без руху було надіслано скаржнику на адресу, зазначену у касаційній скарзі та підтверджену даними сайту Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за РНОКПП 2391100392 - 40009, м. Суми, вул. Н-Лепехівська, буд. 30.
Крім того, вищевказану ухвалу було надіслано його уповноваженому представнику, на адресу, зазначену у касаційній скарзі.
Згідно із відомостями, що містяться у рекомендованих повідомленнях про вручення поштових відправлень, ухвалу від 13.02.2023 скаржником та його уповноваженим представником було отримано в один день - 21.02.2023, а отже останнім днем усунення недоліків касаційної скарги є 03.03.2023.
Однак, Фізичною особою-підприємцем Пащетником Віктором Івановичем не надано доказів сплати судового збору у строк, визначений в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.02.2023.
Відповідно до частини четвертої статті 174, частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у встановлений строк, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.
Ураховуючи викладене, а також оскільки заявник не усунув недоліки, зазначені в ухвалі від 13.02.2023, касаційна скарга Фізичної особи-підприємця Пащетника Віктора Івановича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2022 та рішення Господарського суду Сумської області від 02.06.2022 у справі № 920/1133/21 підлягає поверненню.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Пащетника Віктора Івановича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2022 та рішення Господарського суду Сумської області від 02.06.2022 у справі № 920/1133/21 разом з доданими до неї матеріалами повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                           В. Зуєв

Судді                                                                                                    І. Берднік

В. Суховий