УХВАЛА
13 лютого 2023 року 
м. Київ
cправа №  Б8/065-12 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Васьковський О.В. - головуючий, Огороднік К.М., Погребняк В.Я.  
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехсервіс"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2020
у складі колегії суддів: головуючого -     Грека    Б.М., Отрюха Б.В., Полякова Б.М. 
у справі № Б8/065-12    
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Маєток-Сервіс"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська будівельна спілка"
про визнання  банкрутом,
ВСТАНОВИВ:
22.12.2022, безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сантехсервіс" звернулося з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2020 у справі №Б8/065-12  в порядку статей 286-289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи  № Б8/065-12  визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Васьковський С.В., суддя - Огороднік К.М., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом передачі  судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 22.12.2022.
Ухвалою Верховного Суду від 11    січня 2023 року визнано неповажними наведені Товариством з обмеженою відповідальністю "Сантехсервіс" підстави для поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2020 у справі №Б8/065-12, касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехсервіс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2020 у справі № Б8/065-12  залишено без руху, надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали, а саме: заявнику касаційної скарги необхідно навести інші підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження та надати відповідні докази на підтвердження цих підстав, надати докази сплати судового збору у встановленому розмірі.
Ухвалу Верховного Суду від 11.01.2023 скаржником отримано 23.01.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №0101617923476.
Однак вимоги ухвали Верховного Суду від 11.01.2023 станом на момент винесення ухвали скаржником не виконано, будь-яких матеріалів, які свідчать про усунення недоліків, на адресу Суду не надіслано.
Відповідно до абзацу 2 частини третьої статті 292 Господарського процесуального кодексу України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу.
Згідно з пунктом 4 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.
Виходячи з наведеного, Суд дійшов до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехсервіс"  на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2020 у справі №Б8/065-12. 
За таких обставин, керуючись статтями 234, пунктом 4 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехсервіс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2020 у справі №Б8/065-12.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий                                                                                         О.В. Васьковський
Судді                                                                                                      К.М. Огороднік
                                                                                                              В.Я. Погребняк