УХВАЛА

13 лютого 2023 року 
м. Київ
cправа №  910/7099/21 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Волковицька Н. О. - головуючий, Мачульський Г.М., Могил С. К., 
розглянувши заяву Адвокатського об`єднання "Гапоненко Роман і партнери"
про виправлення описки в ухвалі про повернення судового збору у справі
за позовом Фізичної особи-підприємця Міщанин Анастасії Едуардівни
до Адвокатського об`єднання "Гапоненко Роман і партнери"
про визнання договору суборенди недійсним та стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:
19.01.2023 ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду заяву Адвокатського об`єднання "Гапоненко Роман і партнери" про повернення судового збору задоволено.
06.02.2023 до Касаційного господарського суду надійшла заява Адвокатського об`єднання "Гапоненко Роман і партнери" про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 19.01.2023, якою постановлено повернути Адвокатського об`єднання "Гапоненко Роман і партнери" зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 10 001,68 грн (десяти тисяч однієї гривні 68 копійок), сплачений відповідно до платіжного доручення від 17.10.2022 № 47.
Під час виготовлення вказаної ухвали суду від 19.01.2023 в описовій її частині, а також у пункті 2 резолютивної її частини помилково зазначено, що заявник просив повернути судовий збір у розмірі 10 001,68 грн, сплачений відповідно до платіжного доручення від 17.10.2022 № 47 Адвокатським об`єднанням "Гапоненко Роман і партнери", тоді як судовий збір за вказаним платіжним дорученням був сплачений Адвокатським бюро "Гапоненко Роман і партнери", якому слід його повернути із спеціального фонду Державного бюджету України.
Вказані описки підлягають виправленню.
Відповідно до частин першої та другої статті 243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Керуючись статтями 232, 234, 243 ГПК України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Виправити описки у пункті 2 резолютивної частини, третьому та сьомому абзацах описової частини ухвали Касаційного господарського суду від 19.01.2023 у справі № 910/7099/21 у зазначенні платника судового збору, які слід читати:
"28.12.2022 до Касаційного господарського суду надійшла заява Адвокатського об`єднання "Гапоненко Роман і партнери" про повернення Адвокатському бюро "Гапоненко Роман і партнери" судового збору у розмірі 10 001,68 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 17.10.2022 № 47 за подання касаційної скарги у справі № 910/7099/21";
"Адвокатське бюро "Гапоненко Роман і партнери" відповідно до платіжного доручення від 17.10.2022 № 47 сплатило за подання касаційної скарги у справі № 910/7099/21 судовий збір у розмірі 10 001,68 грн.";
"2. Повернути Адвокатському бюро "Гапоненко Роман і партнери" зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 10 001,68 грн (десяти тисяч однієї гривні 68 копійок), сплачений відповідно до платіжного доручення від 17.10.2022 № 47.".
2. Копії ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий                                                                                Н. О. Волковицька
Судді                                                                                          Г. М. Мачульський
                                                                                           С. К. Могил