УХВАЛА

20 лютого 2023 року 
м. Київ

cправа №  910/3141/22 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Сухового В.Г., 

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця»
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2022 (у складі колегії суддів: Козир Т.П. (головуючий), Коробенко Г.П., Кравчук Г.А.)
у справі № 910/3141/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопроммаркет»
до Акціонерного товариства «Українська залізниця»
про стягнення 977 696,60 грн,
ВСТАНОВИВ: 
01.02.2023 Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - АТ «Українська залізниця») подало безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2022 у справі №910/3141/22 (повний текст складено 28.12.2022), заявивши водночас клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтоване особливостями роботи товариства в умовах воєнного стану.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Автопроммаркет» подало заперечення проти заявленого клопотання, обґрунтоване відсутністю поважних причин пропуску строку на подання касаційної скарги.
Обговоривши і перевіривши доводи, викладені у клопотанні АТ «Українська залізниця», виходячи з положень частини 3 статті 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), Суд дійшов висновку про можливість задоволення цього клопотання.
Разом із цим, розглянувши матеріали касаційної скарги АТ «Українська залізниця», Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі №910/3141/22, зважаючи на таке. 
Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
За приписами пункту 1 частини 1 статті 293 ГПК суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
За змістом пункту 2 частини 3 статті 287 ГПК не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.
Відповідно до частини 7 статті 12 ГПК для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2022 встановлено у розмірі 2   481,00 грн. 
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 163 ГПК у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.
Предметом позову у справі № 910/3141/22 є стягнення 977 696,60 грн, що є меншим, ніж п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому оскаржена постанова у цій справі не підлягає касаційному оскарженню.
Обґрунтовуючи необхідність відкриття касаційного провадження за його касаційною скаргою, АТ «Українська залізниця» зазначає, що касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики (підпункт «а» пункту 2 частини 3 статті 287 ГПК).
Належних обґрунтувань наявності підстави, передбаченої підпунктом  «а»  пункту 2 частини 3 статті 287 ГПК, за якої Суд міг би визнати, що постанова у справі №910/3141/22 підлягає касаційному оскарженню, касаційна скарга не містить, а саме по собі посилання на підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 3 частини 2 статті 287 ГПК, не є таким обґрунтуванням.
Інших підстав, передбачених пунктом 2 частини 3 статті 287 ГПК, за яких Суд міг би визнати, що оскаржена постанова у справі № 910/3141/22 підлягає касаційному оскарженню, АТ «Українська залізниця» не наводить.
Вивчивши і проаналізувавши зміст оскарженої постанови і матеріали поданої АТ «Українська залізниця» касаційної скарги, передбачених пунктом 2 частини 3 статті 287 ГПК підстав для розгляду касаційної скарги Суд також не вбачає. 
Ураховуючи викладене, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 910/3141/22.
За результатами перевірки матеріалів касаційної скарги АТ «Українська залізниця» Суд взяв до уваги відсутність документа, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги, однак не надає скаржникові строку для усунення цього недоліку, оскільки наявні передбачені процесуальним законом підстави для відмови у відкритті касаційного провадження. 
Керуючись статтями 163, 234, 235, 287, 288, пунктом 1 частини 1 статті 293 ГПК, Суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити Акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2022 у справі № 910/3141/22.
2. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 910/3141/22 за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2022.
3. Копію цієї ухвали, оригінал касаційної скарги разом із доданими до скарги матеріалами надіслати скаржникові.
4. Копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий  суддя                                                                                І. С. Берднік

Судді:                                                                                                         В. А. Зуєв

                                                                                                                   В. Г. Суховий