УХВАЛА

06 березня 2023 року 
м. Київ
cправа №  911/3656/20 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кролевець О.А. - головуючий, Баранець О.М., Губенко Н.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги  ОСОБА_1 

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2022
(головуючий - Руденко М.А., судді - Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю.)
та рішення Господарського суду Київської області від 29.07.2021
(суддя - Карпечкін Т.П.)

у справі №911/3656/20

за позовом 1)   ОСОБА_1 , 2) ОСОБА_2 
до Cільськогосподарського виробничого кооперативу "Новоселицький"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:
1) ОСОБА_3 , 2) ОСОБА_4 , 3) ОСОБА_5 , 4) ОСОБА_6 , 5) ОСОБА_7 , 6) ОСОБА_8 , 7) ОСОБА_9 , 8) ОСОБА_10 , 9) ОСОБА_11 , 10) ОСОБА_12 , 11) ОСОБА_13 , 12) ОСОБА_14 , 13) ОСОБА_15 
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1) приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Харкави Оксани Віталіївни, 2) державного реєстратора комунального підприємства "Реєстрація Плюс" Товкайло Ульяни Василівни, 3) ОСОБА_16 , 4) ОСОБА_17 , 5) ОСОБА_18 , 6) ОСОБА_19 , 7) ОСОБА_20 , 8) ОСОБА_21 , 9) ОСОБА_22 , 10) ОСОБА_23 , 11) ОСОБА_24 , 12) ОСОБА_25 , 13) ОСОБА_26 , 14) ОСОБА_27 
про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації змін,

ВСТАНОВИВ:
04.01.2023 ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 29.07.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2022 у справі №911/3656/20.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2023 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Стратієнко Л.В. - доповідач (головуючий), Бакуліна С.В., Кібенко О.Р.

Ухвалою Верховного Суду від 11.01.2023 у складі колегії суддів: Стратієнко Л.В. - головуючий, Бакуліна С.В., Кібенко О.Р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 29.07.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2022 у справі №911/3656/20. Касаційну скаргу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01.02.2023 о 10:30 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №328. Встановлено учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу - до 27.01.2023. 

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.01.2023 №29.3-02/225, у зв`язку з відрядженням судді Кібенко О.Р., призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи №911/3656/20.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2023 для розгляду справи №911/3656/20 визначено склад колегії суддів: Стратієнко Л.В. - головуючий (доповідач), Бакуліна С.В., Вронська Г.О.

Ухвалою Верховного Суду від 01.02.2023 у складі колегії суддів: Стратієнко Л.В. - головуючий, Бакуліна С.В., Вронська Г.О. клопотання Cільськогосподарського виробничого кооперативу "Новоселицький"    про відкладення розгляду справи №911/3656/20 задоволено частково, відкладено розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 29.07.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2022 у справі №911/3656/20 на 08.03.2023 об 10:50 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

21.02.2023   Вища рада правосуддя звільнила суддю ОСОБА_28 у зв`язку з поданням нею заяви про відставку.

Відповідно до ч. 9 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.03.2023 №29.3-02/565, у зв`язку з рішенням Вищої ради правосуддя від 21.02.2023 про відставку судді ОСОБА_28 , призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи №911/3656/20.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2023 для розгляду справи №911/3656/20 визначено склад колегії суддів: Кролевець О.А. - головуючий (доповідач), Баранець О.М., Губенко Н.М.

Згідно з ч. 2 ст. 314 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Частиною 2 статті 121 ГПК України встановлено, що ухвала, якою суд повідомляє про призначення судового засідання або вчинення іншої процесуальної дії повинна містити найменування та адресу суду, назву справи, зазначення процесуального статусу особи, яка повідомляється, вказівку про те, яку дію буде вчинено, дату, час і місце її вчинення, а також про те, що участь у її вчиненні для цієї особи не є обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Кролевець О.А. - головуючий, Баранець О.М., Губенко Н.М., дійшов висновку про призначення до розгляду справи №911/3656/20 у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 29.07.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2022 у справі №911/3656/20 на 06 квітня 2023 року об  11:15 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №209.

2.Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

3.Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21. У Верховному Суді наявна відповідна технічна можливість.

4.Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                       О.А. Кролевець

Судді                                                                                                    О.М. Баранець

                                                                                                    Н.М. Губенко

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки  представників інших сторін.
Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:
-   максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;
-   за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;
-   за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду повідомити про це суд.
Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua)  або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

                                                              Касаційний господарський суд