УХВАЛА

07 лютого 2023 року 
м. Київ

cправа №  910/17451/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Пєскова В. Г. - головуючий, Банаська О. О., Картере В. І.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АРОМА ЮКРЕЙН"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2022
у складі колегії суддів: Корсака В.А. (головуючий), Алданової С.О., Попікової О.В
та на рішення Господарського суду міста Києва від 19.01.2022
у складі судді Паламар П.І.
у справі № 910/17451/21
за позовом   Товариства з обмеженою відповідальністю "АРОМА ЮКРЕЙН" (попереднє найменування - Товариство з обмеженою відповідальністю "РосКосметика")
до Держави України в особі Державної казначейської служби України
про    відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "РосКосметика" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Держави України в особі Державної казначейської служби України про  відшкодування моральної шкоди. 

19.01.2022 рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/17451/21 у позові Товариства з обмеженою відповідальністю "РосКосметика" відмовлено.

14.11.2022 ухвалою Північного апеляційного господарського суду змінено назву позивача у справі № 910/17451/21 з Товариства з обмеженою відповідальністю "РосКосметика" на Товариство з обмеженою відповідальністю "АРОМА ЮКРЕЙН".

14.11.2022 постановою Північного апеляційного господарського суду рішення Господарського суду міста Києва від 19.01.2022 у справі № 910/17451/21 залишено без змін.

23.12.2022 (згідно з відміткою на поштовому конверті) безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Товариством з обмеженою відповідальністю "АРОМА ЮКРЕЙН" надіслано касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 19.01.2022 у справі № 910/17451/21; направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

При цьому скаржник просить Суд поновити строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 19.01.2022 у справі №910/17451/21.

09.01.2023 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В. Г., суддів: Банаська О. О., Картере В. І.
23.01.2023 ухвалою Верховного Суду витребувано з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/17451/21 за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "АРОМА ЮКРЕЙН" (попереднє найменування - Товариство з обмеженою відповідальністю "РосКосметика") до Держави України в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АРОМА ЮКРЕЙН" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 19.01.2022 у справі № 910/17451/21, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху до надходження матеріалів справи до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
01.02.2023 матеріали справи № 910/17451/21 надійшли до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
Розглянувши матеріали касаційної скарги та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку та відкриття касаційного провадження з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, повний текст постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2022 у справі № 910/17451/21 складено 25.11.2022. Таким чином, останнім днем встановленого наведеною вище нормою строку на подання касаційної скарги було 15.12.2022. 

Колегією суддів встановлено, що касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2022 Товариством з обмеженою відповідальністю "АРОМА ЮКРЕЙН" було подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 23.12.2022, що підтверджується відміткою на поштовому конверті, тобто з пропуском встановленого  процесуального строку, водночас, заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаної постанови.

Звертаючись із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження, Товариство з обмеженою відповідальністю "АРОМА ЮКРЕЙН" зазначає, що суд апеляційної інстанції не надіслав йому копію постанови, що оскаржується, з її змістом скаржник ознайомився у Єдиному державному реєстрі судових рішень, що підтверджується роздруківкою від 05.12.2022 електронного примірника  судового рішення, яке міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Частинами другою, третьою статті 288 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши доводи клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АРОМА ЮКРЕЙН" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 19.01.2022 у справі № 910/17451/21, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про обґрунтованість наведених скаржником підстав пропуску строку на касаційне оскарження, а тому подане клопотання підлягає задоволенню.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 ГПК України, Суд дійшов висновку, що подана Товариством з обмеженою відповідальністю "АРОМА ЮКРЕЙН" касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно зі статтями 290, 291 ГПК України, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АРОМА ЮКРЕЙН" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 19.01.2022 у справі № 910/17451/21.

Відповідно до частини першої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги.

Також виходячи з положень статті 295 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АРОМА ЮКРЕЙН".

Керуючись статтями    119, 234,    235,    288, 290, 291, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Суд       

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АРОМА ЮКРЕЙН" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 19.01.2022 у справі № 910/17451/21 задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "АРОМА ЮКРЕЙН" строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 19.01.2022 у справі № 910/17451/21.

3. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/17451/21 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АРОМА ЮКРЕЙН" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 19.01.2022.

4. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АРОМА ЮКРЕЙН" відбудеться 09 березня 2023 року о 10:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.   О.   Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 02.03.2023.

6. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

7. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду касаційної скарги за відсутності її представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

8. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. 

Головуючий                                                                                          В. Пєсков

Судді                                                                                                    О. Банасько

                                                                                                    В. Картере 

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ !
Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів. 
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до інших учасників справи  та до суду, у зв`язку з чим:
-максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;
-про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду , або  про розгляд справи без участі представників сторін,  завчасно повідомити про це суд.
Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".
Також, повідомляємо, що у випадку оголошення повітряної тривоги у судових засіданнях буде оголошуватися перерва задля забезпечення учасникам судового засідання можливості скористатися захисними спорудами. При цьому продовження судового засідання буде узалежнено від часу закінчення повітряної тривоги, про що повідомляється у застосунку "Київ цифровий".
Цей застосунок рекомендується учасникам судового засідання завчасно самостійно завантажити з мережі Інтернет.
Найближчі до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) захисні споруди, визначені Київською міською державною адміністрацією для укриття населення під час сигналу «Повітряна тривога», розташовано за наступними адресами:
•          м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 6;
•          м. Київ, вул. Панаса Мирного, 5;
•          м. Київ, вул. Євгена Гуцала, 3, 5 та 8.
Крім того, захисними спорудами визначено станції метро "Печерська" та "Арсенальна".

                                                            Касаційний   господарський суд у складі Верховного Суду