УХВАЛА
27 лютого 2023 року 
м. Київ
cправа №  904/5743/20 
Верховний Суд у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду:  Огородніка К.М.- головуючого, Банаська О.О., Білоуса В.В., Васьковського О.В., Жукова С.В., Пєскова В.Г.,            Погребняка В.Я.

за розглядом касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Продекспорт-2009" з доданими до неї матеріалами

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.10.2022 року 
у справі    №904/5743/20
за заявою Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області з грошовими вимогами в загальній сумі 144 918 619,00 грн.
до    боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Продекспорт-2009"

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 21.12.2022 року серед іншого відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Продекспорт-2009" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.10.2022 року  у справі №904/5743/20 та призначено до розгляду на 25 січня 2023 року.
Ухвалою Верховного Суду від 25.01.2023 року відкладено розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Продекспорт-2009" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.10.2022 року у справі №904/5743/20 на 08 лютого 2023 року.
Ухвалою Верховного Суду від 08.02.2023 року оголошено перерву у судовому засіданні у справі № 904/5743/20 з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Продекспорт-2009" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.10.2022 року до 15 лютого 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 15.02.2023 року справу № 904/5743/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Продекспорт-2009" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.10.2022 передано на розгляд судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/5743/20 визначено склад колегії суддів: Огороднік К.М. - (головуючий), Погребняк В.Я., Жуков С.В., Білоус В.В., Банасько О.О., Васьковський О.В., Картере В.І., Пєсков В.Г., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

У зв`язку перебуванням судді Картере В.І. у відпустці розпорядженням заступника керівника апарату-керівника секретаріату КГС ВС від 27.02.2023 року  29.3-02/496 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №904/5743/20.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи                             №904/5743/20 визначено склад колегії суддів: Огороднік К.М. - (головуючий), Погребняк В.Я., Жуков С.В., Білоус В.В., Банасько О.О., Васьковський О.В., Пєсков В.Г., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Відповідно до частини першої статті 302 Господарського процесуального кодексу України суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії суддів, передає справу на розгляд палати, до якої входить така колегія, якщо ця колегія вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів з цієї ж палати або у складі такої палати.
Колегія суддів Верховного Суду в ухвалі від 15.02.2023 року зазначає, що прийняття рішення по суті за касаційною скаргою у справі № 904/5743/20    при визначенні статусу вимог податкового органу при    розгляді його заяви з кредиторськими вимогами, за умови нормативно-правового регулювання Кодексом України з процедур банкрутства, зумовлює необхідність уточнити правову позицію щодо визначення моменту виникнення грошових зобов`язань боржника щодо сплати податкових платежів за неузгодженими податковими повідомленнями-рішеннями, адже одним із критеріїв обґрунтованості грошових вимог є існування у боржника на момент подачі заяви контролюючого органу з кредиторськими вимогами, обов`язку зі сплати відповідних платежів, який виник до відкриття провадження у справі про банкрутство. А відтак і визначення обсягу самостійного дослідження господарським у справі про банкрутство обставин виникнення кредиторських вимог податкового органу.
Положеннями частини другої статті 232 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Під час підготовки справи до розгляду, зважаючи на конкретні обставини справи та  їх аналіз у сукупності, палата для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду дійшла висновку про наявність підстав для розгляду касаційної скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234, 235, 302 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:
1.Справу №904/5743/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Продекспорт-2009" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.10.2022 року прийняти до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Продекспорт-2009" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.10.2022 року у справі  №904/5743/20 на 15 березня 2023 року о  15:00 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6 в залі судових засідань № 203.

3. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий,   суддя                                                                     Огороднік К.М.
Судді                                                                                                Банасько О.О.
                                                                                                         Білоус В.В.
                                                                                                         Васьковський О.В.
                                                                                                         Жуков С.В.
                                                                                                          Пєсков В.Г.
                                                                                                           Погребняк В.Я.