УХВАЛА

13 лютого 2023 року 
м. Київ
cправа №  916/2914/21 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бакуліна С. В. головуючий (доповідач), Кібенко О.Р., Стратієнко Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 
на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.12.2022 (головуючий суддя - Аленін О.Ю., судді: Богатир К.В., Філінюк І.Г.) та рішення Господарського суду Одеської області від 05.07.2022 (суддя Бездоля Д.О.)
у справі №916/2914/21
за позовом 1. ОСОБА_1 , 2. ОСОБА_2 , 3. ОСОБА_3 ,
до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Абсолют-Е",
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "Північний",
про визнання рішень недійсними,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до Господарського суду Одеської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Абсолют-Е" про визнання недійсними рішень установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку "Абсолют-Е", які оформлені протоколом від 2017 року №2.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 05.07.2022 у справі №916/2914/21, яке залишене без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.12.2022, у задоволенні позову відмовлено повністю.
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися 30.12.2022 (згідно з даними на поштовому конверті) до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просять постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.12.2022 та рішення Господарського суду Одеської області від 05.07.2022 у справі №916/2914/21 скасувати повністю і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2023 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Бакуліна С.В. - доповідач (головуючий), Кібенко О.Р., Стратієнко Л.В.
Ухвалою від 19.01.2023 Верховний Суд відклав розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.12.2022 та рішення Господарського суду Одеської області від 05.07.2022 у справі №916/2914/21.
На виконання ухвали Верховного Суду від 19.01.2023 Господарським судом Одеської області на адресу Верховного Суду направлено судову справу №916/2914/21.
Пунктом 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) унормовано, що у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржники, обґрунтовуючи підстави касаційного оскарження, посилаються на пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України, зазначаючи, що судами попередніх інстанцій при прийнятті оскаржуваних рішень не враховано висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 15.10.2020 у справі №922/2575/19, від 21.10.2021 (скаржниками зазначено 23.10.2021) у справі №910/15071/20, від 18.04.2018 у справі №904/2796/17, щодо застосування норм Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" та Закону України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку".
Відповідно до частини четвертої статті 294 цього Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Ураховуючи викладене, перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК України, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №916/2914/21 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України.
За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.
Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.
Частиною третьою статті 301 ГПК України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 121, 234, 287, 290, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд
У Х В А Л И В:
1. Поновити розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.12.2022 та рішення Господарського суду Одеської області від 05.07.2022 у справі №916/2914/21.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.12.2022 та рішення Господарського суду Одеської області від 05.07.2022 у справі №916/2914/21.
3. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому  засіданні на 15 березня 2023 року об  11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.
4. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.
5. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 06 березня 2023 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
6. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий                                                                                       С. В. Бакуліна 
Судді                                                                                                    О. Р. Кібенко
                                                                                                            Л. В. Стратієнко
До уваги учасників судового процесу!
Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки  представників інших сторін.
Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:
- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;
- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;
- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду повідомити про це суд.
Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".