УХВАЛА

20 березня 2023 року 
м. Київ
cправа №  911/40/22 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кролевець О.А. - головуючий, Баранець О.М., Вронська Г.О., 
розглянувши матеріали касаційної скарги Макарівської селищної ради
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2023
(головуючий - Михальська Ю.Б., судді Тищенко А.І., Скрипка І.М.)
та рішення Господарського суду міста Києва від 30.08.2022
(суддя - Головіна К.І.)
у справі №911/40/22 
за позовом Макарівської селищної ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промжитлосервіс»
про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2023 Макарівська селищна рада звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 30.08.2022 у справі №911/40/22 разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження та клопотанням про зупинення дії оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Згідно з доданим до касаційної скарги описом вкладення у цінний лист від 28.02.2023 копію касаційної скарги надіслано Товариству з обмеженою відповідальністю «Промжитлосервіс». Однак учасник справи не скористався своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі з урахуванням приписів ст. 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Згідно з ч. 2 ст. 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

В обґрунтування вказаного клопотання Макарівська селищна рада  зазначає, що копію повного тексту оскаржуваної постанови апеляційного господарського суду отримано 08.02.2023, що підтверджується скріншотом екрану електронної пошти скаржника, а тому двадцятиденний строк для подання касаційної скарги, дотримання якого є підставою для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження відповідно до ч. 2 ст. 288 ГПК України спливає 28.02.2023.

Розглянувши наведені скаржником підстави на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, колегія суддів визнає їх обґрунтованими, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

За змістом ч. 4 ст. 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України скаржник у касаційній скарзі  в якості підстави для касаційного оскарження вищезазначених судових рішень посилається на п. п. 1, 4  ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Крім того, Макарівською селищною радою у касаційній скарзі заявлено клопотання про зупинення дії оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення дії або виконання судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо.

З огляду на зазначене, колегія суддів, враховуючи положення ч. 4 ст. 294 ГПК України, вважає, що відсутні підстави для зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2023 у справі №911/40/22 до закінчення її перегляду в касаційному порядку оскільки скаржником клопотання про зупинення дії оскаржуваного судового рішення заявлено, проте не обґрунтовано жодним чином. Верховний Суд не може ставити під сумнів законність судового рішення суду попередньої інстанції на стадії вирішення питання про відкриття касаційного провадження тільки через те, що таке судове рішення оскаржено і скаржник вважає його незаконним, а тому дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання Макарівської селищної ради про зупинення дії оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції до закінчення його перегляду в касаційному порядку. 

Керуючись статтями 119, 121, 234, 235, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання Макарівської селищної ради про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

2.Поновити Макарівській селищній раді пропущений строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 30.08.2022 у справі №911/40/22.

3.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Макарівської селищної ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 30.08.2022 у справі №911/40/22.

4.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 20 квітня 2023 року об  11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209.

5.Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

6.Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21. У Верховному Суді наявна відповідна технічна можливість.

7.Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Промжитлосервіс» строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання Макарівській селищній раді копії відзиву та доданих до нього документів до 14.04.2023.

8.Відмовити у задоволенні клопотання Макарівської селищної ради про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2023 у справі №911/40/22 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

9.Витребувати з Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №911/40/22.

10.Копію ухвали надіслати Господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.

11. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                  О.А. Кролевець

Судді                                                                                                О.М. Баранець

                                                                                    Г.О. Вронська

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки  представників інших сторін.
Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:
-  максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;
-  за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;
-  за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду повідомити про це суд.
Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua)  або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

                                                              Касаційний господарський суд