УХВАЛА

27 січня 2023 року 
м. Київ

cправа №  910/2528/22 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Пєскова В. Г. - головуючий, Банаська О. О., Картере В. І.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Алмарк Україна"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2022
у складі колегії суддів: Сотнікова   С.В. (головуючий), Гарник Л.Л.,    Остапенка О.М.
у справі № 910/2528/22
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Алмарк Україна"
до      Товариства з обмеженою відповідальністю "ПГ Інвест" 
про банкрутство,

В С Т А Н О В И В:
У лютому 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Алмарк Україна" звернулось до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПГ Інвест" у зв`язку з неможливістю останнього сплатити заборгованість в сумі 96 227,45 грн.
18.07.2022 ухвалою Господарського суду міста Києва відкрито провадження у справі №910/2528/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПГ Інвест"; визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Алмарк Україна" до боржника в розмірі 92 593,11 грн (86 076,37 грн - основна заборгованість, 6 516,74 грн - пеня); введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ПГ Інвест" арбітражного керуючого Сидоренко Марію Вікторівну.

06.12.2022 постановою Північного апеляційного господарського суду (повний текст постанови підписаний 12.12.2022) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПГ Інвест" задоволено. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.07.2022 у справі №     910/2528/22    скасовано. Прийнято нове рішення. Відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Алмарк Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПГ Інвест" про банкрутство.

29.12.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Алмарк Україна" направило до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2022 та залишити в силі ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.07.2022 у справі №     910/2528/22.
      
Також скаржником заявлено клопотання про зупинення дії постанови Північного  апеляційного господарського суду від 06.12.2022 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

09.01.2023 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Банаська О.О., Картере В.І.

Підставами касаційного оскарження Товариство з обмеженою відповідальністю "Алмарк Україна" зазначає порушення норм матеріального та процесуального права та вказує на неврахування апеляційним судом висновків Верховного Суду щодо застосування пункту 1 частини шостої статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства, викладених у постановах від 13.08.2020 у справі № 910/4658/20, від 15.10.2020 у справі №922/1174/20, від 16.09.2020 у справі № 911/593/20, та висновків щодо застосування статті 601 ЦК України, викладених у постанові від 26.11.201 у справі № 920/240/18 (пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України).

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга їм відповідає, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Алмарк Україна" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2022 у справі №      910/2528/22.
      
Відповідно до частини першої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги.

Також виходячи з положень статті 295 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Алмарк Україна".

Щодо клопотання скаржника про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2022 у справі № 910/2528/22 колегія суддів зазначає таке.

Обґрунтовуючи вказане клопотання, Товариство з обмеженою відповідальністю "Алмарк Україна" зазначає, що дія постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2022, якою скасовано ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПГ Інвест", та відповідно, скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів і припинено повноваження розпорядника майна, створює ризики, які пов`язані із втратою контролю над майном боржника, порушенням прав та законних інтересів ініціюючого кредитора та інших кредиторів, які звернулись з грошовими вимогами до боржника, через погіршення фінансового стану боржника. Також скаржник стверджує, що до закінчення перегляду в касаційному порядку постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2022, дії (бездіяльність) керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПГ Інвест" можуть призвести до втрати майна боржника та виникнення ще більшої заборгованості, що у випадку скасування судом касаційної інстанції оскаржуваної постанови призведе до неможливості розрахуватись з кредиторами та відновити господарську діяльність товариства. 

Частиною першою    статті 332 ГПК України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Метою зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії є запобігання невідворотним негативним наслідкам, які можуть виникнути з огляду на виконання судового рішення, що набрало законної сили у випадку його скасування судом касаційної інстанції.

Натомість сама лише незгода скаржника з судовим рішеннями не є автоматичною підставою для зупинення виконання або зупинення дії судових рішень, а касаційний суд не може ставити під сумнів законність судових рішень тільки через те, що скаржник вважає їх незаконними.

Водночас набуття судовими рішеннями чинності і, як наслідок, їх виконання чи дія, є законодавчо передбаченими стадіями судового процесу, а тому таке виконання та дія судового рішення саме по собі не є безумовною підставою, з якою закон пов`язує можливість (необхідність) зупинення виконання або зупинення дії судового рішення.

Оцінивши доводи заявленого Товариством з обмеженою відповідальністю "Алмарк Україна" клопотання про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2022 у справі № 910/2528/22, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про його задоволення.

Зважаючи на надходження до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційної скарги без матеріалів справи, Верховний Суд витребовує з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/2528/22.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 295, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, 

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/2528/22 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Алмарк Україна" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2022. 

2. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Алмарк Україна" про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2022 у справі № 910/2528/22.

3. Зупинити дію постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2022 у справі № 910/2528/22 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

4. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Товариства  з обмеженою відповідальністю "Алмарк Україна" відбудеться 02 березня 2023 року о 9:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою:  м. Київ, вул.     О.    Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 23.02.2023.

6. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/2528/22 матеріали справи № 910/2528/22.

7. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

8. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду касаційної скарги за відсутності її представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

9. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. 

Головуючий                                                                                В. Пєсков
Судді                                                                                          О. Банасько
                                                                                           В. Картере

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ !
Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів. 
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до інших учасників справи  та до суду, у зв`язку з чим:
-максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;
-про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду , або  про розгляд справи без участі представників сторін,  завчасно повідомити про це суд.
Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".
Також, повідомляємо, що у випадку оголошення повітряної тривоги у судових засіданнях буде оголошуватися перерва задля забезпечення учасникам судового засідання можливості скористатися захисними спорудами. При цьому продовження судового засідання буде узалежнено від часу закінчення повітряної тривоги, про що повідомляється у застосунку "Київ цифровий".
Цей застосунок рекомендується учасникам судового засідання завчасно самостійно завантажити з мережі Інтернет.
Найближчі до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) захисні споруди, визначені Київською міською державною адміністрацією для укриття населення під час сигналу «Повітряна тривога», розташовано за наступними адресами:
•          м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 6;
•          м. Київ, вул. Панаса Мирного, 5;
•          м. Київ, вул. Євгена Гуцала, 3, 5 та 8.
Крім того, захисними спорудами визначено станції метро "Печерська" та "Арсенальна".
                                                           
                                                                                                        Касаційний   господарський суд у складі Верховного Суду