УХВАЛА

23 березня 2023 року 
м. Київ

cправа №  905/1856/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду 
Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Сухового В.Г.,

розглянувши клопотання Заступника керівника Донецької обласної прокуратури 
про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.11.2022 та рішення Господарського суду Донецької області від 16.02.2022 
у справі № 905/1856/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдонінвест"
до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях,
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Державної казначейської служби України, Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарттендер",
про визнання незаконними дій, скасування наказу та стягнення 6 706 355,58 грн,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 15.02.2023 було закрито касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника керівника Донецької обласної прокуратури на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.11.2022 та Господарського суду Донецької області від 16.02.2022 у справі № 905/1856/21.
До суду надійшло клопотання Заступника керівника Донецької обласної прокуратури про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі №905/1856/21 з підстави, передбаченої пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір».
Розглянувши зазначене клопотання, Суд дійшов таких висновків.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
За змістом пункту 5 частини 1 статті 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Як зазначалося, ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 15.02.2023 закрито саме касаційне провадження, а не провадження у справі № 905/1856/21, що є різними процесуальними діями з різним правовим регулюванням (статті 231, 296 Господарського процесуального кодексу України).
Оскільки нормами Закону України «Про судовий збір» не передбачено повернення судового збору в разі закриття касаційного провадження у справі, Суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання Заступника керівника Донецької обласної прокуратури про повернення судового збору у справі № 905/1856/21 слід відмовити.  
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання Заступника керівника Донецької обласної прокуратури про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.11.2022 та рішення Господарського суду Донецької області від 16.02.2022 у справі № 905/1856/21, відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий  суддя                                                                                    І. С. Берднік
Судді:                                                                                                             В. А. Зуєв
                                                                                                                       В. Г. Суховий