УХВАЛА

29 березня 2023 року 
м. Київ

Справа № 910/13313/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Банаська О. О. - головуючого, Білоус В. В., Картере В. І.

розглянув матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "Технокомплекс"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2023
у складі колегії суддів:  Кравчука Н. А. (головуючого), Козир Т. П.,                   Коробенка Г. П.
та на рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2022
у складі судді Зеленіної Н. І.
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю                                    "ТК "Технокомплект"
до
1. Вишневого відділу Державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
2. Міністерства юстиції України
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю                                      "ТК "Технокомплект"  звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Вишневого відділу Державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та Міністерства юстиції України про:
- визнання протиправною бездіяльність відповідачів, що полягала відповідно у тривалому невиконанні рішення Господарського суду Донецької області від 08.09.2010 у справі № 23/199, рішення Господарського суду міста Києва від 03.08.2016 у справі № 910/12996/16 та рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2017 у справі № 910/18833/17 та незабезпеченні своєчасного, повного і неупередженого виконання таких рішень;
- зобов`язання відповідачів вжити невідкладних заходів для виконання рішення Господарського суду Донецької області від 08.09.2010 у справі № 23/199, рішення Господарського суду міста Києва від 03.08.2016 у справі                                  № 910/12996/16 та рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2017 у справі № 910/18833/17, або захистити порушені права та інтереси позивача в інший спосіб, що не суперечить закону і забезпечує ефективний захист його права на виконання судових рішень.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.02.2022 у справі                                  № 910/13313/21 відмовлено повністю у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "Технокомплект" до Вишневого відділу Державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю                                         "ТК "Технокомплект" залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2022 у справі № 910/13313/21 залишено без змін.

22.03.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "ТК "Технокомплект" звернулось до Верховного Суду (в системі "Електронний суд") з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2023 (повний текст складено 09.03.2023) та на рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2022 у справі № 910/13313/21.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи                        № 910/13313/21 визначено колегію суддів Верховного Суду: Банасько О. О. (головуючий), Білоус В. В., Картере В. І., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2023.

Розглянувши матеріали касаційної скарги суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження (частина друга цієї статті). Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник зазначає про порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та порушення норм процесуального права та в якості підстав касаційного оскарження зазначає:
- пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України, зазначаючи в контексті цієї підстави про застосування норми права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду від 28.05.2019 у справі № 905/2458/16;
- пункт 3 частини другої статті 287 ГПК України, зазначаючи в контексті цієї підстави про відсутність висновок Верховного Суду щодо застосування статей 6, 12 Закону України "Про ограни та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів" в частині обов`язку Міністерства юстиції України здійснювати контроль за діяльністю державних виконавців незалежно від звернень учасників виконавчого провадження.

Отже, на момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Підстав для застосування статей 292 та 293 ГПК України не встановлено.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/13313/21 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "Технокомплект" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2023 та на рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2022.

Згідно з вимогами частини четвертої статті 294 ГПК України учасникам справи надається строк на подання відзиву на касаційну скаргу до 11.04.2023.

З огляду на подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції та задля забезпечення повноти її розгляду Верховний Суд витребовує з Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/13313/21.

Ураховуючи наведене й керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295, 301, 326 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/13313/21 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "Технокомплект" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2023 та на рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2022.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "Технокомплект" на 27 квітня 2023 року о 12:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ,                                 вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 11.04.2023.

4. Витребувати з Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/13313/21.

5. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

6. Звернути увагу учасників справи на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання відповідно до частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.

7. Роз`яснити учасникам справи положення статті 202 Господарського процесуального кодексу України відповідно до якої неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

8. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), в тому числі заяву в порядку статті 197 ГПК України, на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або іншими дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

9. Інформацію по справі № 910/13313/21, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://supreme.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                          О. О. Банасько

Судді                                                                                                    В. В. Білоус

                                                                                                    В. І. Картере