УХВАЛА

15 березня 2023 року 
м. Київ
cправа №  915/577/22 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Могил С.К. - головуючий (доповідач), Мачульський Г.М., Случ О.В.

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарського підприємства "Нібулон"
на постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 20.02.2023 
та ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 19.01.2023 
у справі № 915/577/22
за позовом Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарського підприємства "Нібулон"
про стягнення 149 160 977, 47 грн,
В С Т А Н О В И В:
До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 01.03.2023 надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарського підприємства "Нібулон" на постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 20.02.2023 (повний текст складено 22.02.2023) та ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 19.01.2023 у справі № 915/577/22, подана безпосередньо до Суду 01.03.2023.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного господарського суду від 01.03.2023 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Случ О.В., Мачульський  Г.М.
Предметом касаційного оскарження є постанова Південно - західного апеляційного господарського суду від 20.02.2023, прийнята за наслідками перегляду ухвали Господарського суду Миколаївської області від 19.01.2023 про забезпечення позову у справі № 915/577/22.
Згідно з абз. 2 ч. 2 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
В касаційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство "Нібулон" вказує на те, що постанова Південно - західного апеляційного господарського суду від 20.02.2023 та ухвала Господарського суду Миколаївської області від 19.01.2023 у справі № 915/577/22 підлягають касаційному перегляду через наявність випадку, передбаченого абз. 2 ч. 2 ст. 287 ГПК України, зазначаючи, що суди попередніх інстанцій при прийнятті рішень порушили норми процесуального права, зокрема ст. ст. 13, 15, 86, 136, 137, 236 ГПК України та не врахували правових висновків щодо застосування цих норм у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст. ст. 287-291 ГПК України, з урахуванням приписів ст. ст. 294, 301 ГПК України, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у даній справі на підставі абз. 2 ч. 2 ст. 287 ГПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 287-291, 294, 295, 301 ГПК України, Суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарського підприємства "Нібулон", здійснити перегляд постанови Південно - західного апеляційного господарського суду від 20.02.2023 та ухвали Господарського суду Миколаївської області від 19.01.2023 у справі № 915/577/22 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
2. Повідомити позивача у справі про його право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзиву на касаційну скаргу до 04.04.2023. Звернути увагу позивача у справі на те, що відповідно до ч. 4 ст. 295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
3. Витребувати матеріали справи № 915/577/22 (з урахуванням п.п. 17. 10 п. 17 ч. 1 Перехідних положень ГПК України) з Господарського суду Миколаївської області /Південно - західного апеляційного господарського суду.
4. Копію цієї ухвали надіслати учасникам у справі, Господарському суду Миколаївської області та Південно - західному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                                 Могил С.К.  

Судді:                                                                                                        Мачульський Г.М.

                                                                                                                 Случ О.В.