УХВАЛА

23 січня 2023 року 
м. Київ

cправа №  910/15411/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Стратієнко Л.В., 

розглянувши клопотання Міністерства оборони України
про розгляд справи у закритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи
за касаційною скаргою Міністерства оборони України
на рішення Господарського суду міста Києва від 10.01.2022
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.10.2022
у справі за позовом Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" (далі - ДП "Житомирський бронетанковий завод")
до Міністерства оборони України (далі - Міноборони)
про стягнення 65 441,15 грн,
В С Т А Н О В И В:
1.          ДП "Житомирський бронетанковий завод" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Міноборони про стягнення 65 441,15 грн інфляційних втрат за період з 29.10.2018 по 19.05.2021, нарахованих у зв`язку з простроченням оплати 353 287,66 грн вартості виконаних робіт по акту від 29.10.2018 №11 за державним контрактом на виконання робіт (надання послуг) згідно з державним оборонним замовленням від 22.12.2017 №342/3/5/17/78.
2.          Господарський суд міста Києва рішенням від 10.01.2022, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.10.2022, позов задовольнив.
3.          28.11.2022 Міноборони звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 10.01.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.10.2022, у якій просить їх скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у позові.
4.          У касаційній скарзі скаржник, окрім іншого, заявив клопотання про розгляд справи за участю його представника у закритому судовому засіданні з огляду на наявність в матеріалах справи документів, що містять державну таємницю.
5.          Верховний Суд ухвалою від 22.12.2022 відкрив касаційне провадження у справі №910/15411/21 за касаційною скаргою Міністерства оборони України, на підставі ч.4 ст.301 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) призначив справу до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи, витребував матеріали справи та відклав вирішення питання про її розгляд у закритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи до надходження матеріалів до Верховного Суду.
6.          13.01.2023 до відділу режимно-секретної роботи Верховного Суду надійшли матеріали справи №910/15411/21.
7.          Перевіривши матеріали справи та оцінивши доводи клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні з огляду на таке.
8.          Згідно з ч.4 ст.301 ГПК перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.
9.          Відповідно до ч.13 ст.8 ГПК розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
10.          Згідно ч.6 ст.301 ГПК з урахуванням конкретних обставин справи суд касаційної інстанції  може розглянути касаційні скарги, зазначені у частинах 4 і 5 цієї статті у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
11.            Згідно з ч.1 ст.74 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
12.          Оскільки наявність в матеріалах справи документів, що містять державну таємницю саме по собі не є достатньою підставою для розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, а інших  конкретних обставин справи, що стали б підставою для її розгляду у засіданні з повідомленням учасників справи скаржник не навів та суд касаційної інстанції не встановив, у задоволенні відповідного клопотання скаржника необхідно відмовити.
Керуючись статтями 234, 235, 247, 252, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотання Міністерства оборони України про розгляд справи №910/15411/21 за касаційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Господарського суду міста Києва від 10.01.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.10.2022 у закритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                                      О. Кібенко

Судді                                                                                          С. Бакуліна

                                                                                                              Л. Стратієнко