УХВАЛА

30 січня 2023 року 
м. Київ

cправа №  910/5158/22 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Зуєва В.А. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінпроект"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2022 (у складі колегії суддів: Разіна Т.І. (головуючий), Іоннікова І.А., Тарасенко К.В.) про забезпечення позову
за позовом Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України
до Київської міської ради
про визнання незаконним та скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:
06.12.2022 безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Будінпроект" подало касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2022 (повний текст складено 14.11.2022) у справі № 910/5158/22.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2022 для розгляду справи №   910/5158/22 визначено колегію суддів у складі: Уркевич В.Ю. - головуючий, Мачульський Г.М., Могил С.К.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.12.2022 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінпроект" було залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із ненаданням доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі та надано строк для усунення недоліків десять днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові. 
06.01.2023 безпосередньо до Суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Будінпроект" подало заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано оригінал квитанції № 6 від 02.12.2022 про сплату судового збору у розмірі 2 481,00 грн.
Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 10.01.2023 № 29.3-02/86 було призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 910/5158/22, у зв`язку з обранням судді Уркевича В.Ю. до Великої Палати Верховного Суду (рішення зборів суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.12.2022 № 17).
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2023 для розгляду справи № 910/5158/22 визначено колегію суддів у складі: Зуєв В.А. - головуючий, Берднік І.С., Суховий В.Г.
11.01.2023 (відбиток вхідного штампу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду) зазначену заяву було передано на розгляд колегії суддів у складі: Зуєв   В.А. - головуючий, Берднік І.С., Суховий В.Г.
У касаційній скарзі скаржник виклав клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що копію постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2022 у справі № 910/5158/22 не отримував, оскільки не був учасником цієї справи. Про існування повного тексту оскаржуваної постанови він довідався лише 29.11.2022.
Крім того, заявник зазначає, що повний текст оскаржуваного судового рішення було складено і підписано 14.11.2022 та оприлюднено в Єдиному Державному реєстрі судових рішень 17.11.2022.
Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до частини першої статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Частиною третьою статті 288 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.
Перевіривши зазначені вище обставини, а також виходячи з положень пункту 8 частини першої статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках та пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду, колегія суддів визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними.
З урахуванням усунення скаржником недоліків у встановлений Судом строк, матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінпроект" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та її доводи не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі абзацу 2 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.
Зважаючи на приписи частини тринадцятої статті 8 та частини п`ятої статті 301 Господарського процесуального кодексу України, перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
Керуючись статтями 8, 234, 235, 287, 288, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Будінпроект" строк на касаційне оскарження.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінпроект" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2022 у справі № 910/5158/22 у письмовому провадженні.
3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 20.02.2023. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4. Витребувати матеріали справи № 910/5158/22 із Господарського суду міста Києва/Північного апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                           В. Зуєв

Судді                                                                                                    І. Берднік

                                                                                                    В. Суховий