УХВАЛА

10 січня 2023 року 
м. Київ

cправа №  910/20106/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Малашенкової Т.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-конструкторське бюро "Про-Проект" (далі - ТОВ "Архітектурно-конструкторське бюро "Про-Проект")
на рішення господарського суду міста Києва від 26.07.2022 та
постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2022 
за позовом ТОВ "Архітектурно-конструкторське бюро "Про-Проект"
до: Басейнового управління водних ресурсів середнього Дніпра;
товариства з обмеженою відповідальністю "Володарський ВКБ"
про визнання недійсними результатів процедури спрощеної закупівлі та визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2022 (через систему "Електронний суд") ТОВ "Архітектурно-конструкторське бюро "Про-Проект" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 26.07.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2022 у справі №910/20106/20, а справу передати на новий розгляд. Також скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що, обґрунтовуючи підставу для відкриття касаційного провадження, передбачену пунктом 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), скаржник зазначає, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми матеріального права, зокрема статті 1, 2, 13, 14, 17, 22 Закону України "Про публічні закупівлі" (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин), Переліку формальних помилок, затвердженого наказом Мінекономіки від 15.05.2020 №710, щодо яких відсутній висновок Верховного Суду стосовно поняття та переліку застосування понять "формальних (несуттєвих) помилок".

Звертаючись з касаційною скаргою, скаржник одночасно заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови у даній справі.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини першої статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, постанову Північного апеляційного господарського суду прийнято 22.11.2022, скаржником постанова отримана 01.12.2022 електронною поштою. 

З огляду на викладене Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Крім того, згідно із статтею 291 ГПК України особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Всупереч зазначеним вимогам до касаційної скарги не додано листа з описом вкладення про направлення касаційної скарги і доданих до неї документів товариству з обмеженою відповідальністю "Володарський ВКБ".

Неповідомлення сторони у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені частиною третьою статті 2 ГПК України.

Матеріали касаційної скарги ТОВ "Архітектурно-конструкторське бюро "Про-Проект" відповідають вимогам статті 290 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 3 частини другої статті 287 ГПК України.

Керуючись статтями  119, 234, 290, 294 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-конструкторське бюро "Про-Проект" пропущений строк подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/20106/20 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-конструкторське бюро "Про-Проект".

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на  21 лютого 2023 року о  10:45  у приміщенні суду за адресою: м. Київ, 
вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

4. Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

5. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 03.02.2023 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 або на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд".

6. Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-конструкторське бюро "Про-Проект" надати суду докази надсилання копії касаційної скарги  товариству з обмеженою відповідальністю "Володарський ВКБ".

7. Повідомити учасників справи, що з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд" підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

8. Витребувати матеріали справи № 910/20106/20 господарського суду міста Києва за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-конструкторське бюро "Про-Проект" до Басейнове управління водних ресурсів середнього Дніпра, товариства з обмеженою відповідальністю "Володарський ВКБ" про визнання недійними результатів процедури спрощеної закупівлі та визнання недійним договору.

8. Копію ухвали надіслати до господарського суду міста Києва/Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                                                           В. Селіваненко

Суддя                                                                                                                           І. Булгакова

Суддя                                                                                                                          Т. Малашенкова