УХВАЛА

20 березня 2023 року 
м. Київ

cправа №  906/232/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Малашенкової Т.М.,
розглянувши матеріали заяви фізичної особи-підприємця Манжоли Євгена Валерійовича (далі - ФОП Манжола Є.В.)
про врахування витрат на правничу (правову) допомогу
у справі № 906/232/21
за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Пазича Руслана Петровича 
(далі - ФОП Пазич Р.П.)
на рішення господарського суду Житомирської області від 23.12.2021 та
постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 29.11.2022
за позовом ФОП Манжоли Є.В.
до: ФОП Пазича Р.П.;
ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 )
про стягнення 980 751,14 грн., та
за зустрічним позовом ФОП Пазича Р.П.
до: ФОП Манжоли Є.В.;
Мидловця Ю.Ю.
про визнання недійсним договору від 02.12.2020 № 02/12/20 оренди (найму) автомобіля та застосування двосторонньої реституції.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 07.03.2023 касаційну скаргу ФОП Пазича Р.П. залишено без задоволення, а рішення господарського суду Житомирської області від 23.12.2021 та постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 29.11.2022 зі справи № 906/232/21 - без змін.

06.02.2023 ФОП Манжолою Є.В. подано заяву про врахування витрат на правничу (правову) допомогу.

У постанові від 07.03.2023 зазначено, що подана ФОП Манжолою Є.В. заява про врахування витрат на правничу (правову) допомогу розглядатиметься Судом з урахуванням статті 129 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) на підставі поданих доказів. Суд зауважив, що такі докази подаються протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно частини восьмої статті 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Таким чином відшкодування судових витрат здійснюється у разі наявності відповідної заяви сторони, яку вона зробила до закінчення судових дебатів, якщо справа розглядається з повідомленням учасників справи з проведенням дебатів, а відповідні докази подаються цією стороною або до закінчення судових дебатів або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Матеріалами справи підтверджується обізнаність ФОП Манжоли Є.В.  про ухвалення 07.03.2023 Верховним Судом постанови у даній справі № 906/232/21, оскільки з вказаної постанови Суду вбачається, що у судовому засідання 07.03.2023 був присутній представник ФОП Манжоли Є.В, а саме Марченко В.О., тобто останнім днем подання доказів понесення ФОП Манжолою Є.В. витрат на правничу допомогу у зв`язку з розглядом справи судом касаційної інстанції є 13.03.2023.

При цьому, з урахуванням стоку поштового перебігу, станом на 20.03.2023 до Верховного Суду докази понесення ФОП Манжолою Є.В. витрат на правничу допомогу не надходили.

Враховуючи, що ФОП Манжолою Є.В. протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду не надано Верховному Суду доказів понесення витрат на правничу допомогу у зв`язку з розглядом справи судом касаційної інстанції, тобто ФОП Манжолою Є.В. не дотримано вимог частини восьмої статті 129 ГПК щодо подання суду доказів понесених витрат на професійну правничу допомогу, суд касаційної інстанції залишає заяву ФОП Манжоли Є.В. без розгляду. 

Керуючись статтями 129, 234 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Заяву фізичної особи-підприємця Манжоли Євгена Валерійовича про врахування витрат на правничу (правову) допомогу у справі № 906/232/21 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                             В. Селіваненко 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          
Суддя                                                                              І. Булгакова
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          
Суддя                                                                               Т. Малашенкова