УХВАЛА

01 лютого 2023 року 
м. Київ

cправа №  910/8060/19 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:                  
Случ О. В. - головуючий (доповідач), Зуєв В. А., Мачульський Г. М.,    
перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Київ-Одяг"
на рішення Господарського суду міста Києва від 20.08.2020 (суддя Павленко Є. В.)
постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2022 (головуючий суддя Буравльов С. І., судді Андрієнко В. В., Шапран В. В.) 
у справі № 910/8060/19
за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк"  
до 1) Юридичної особи за законодавством США компанії "Юпітер Сервіс" (Jupiter Service LLC), 2) Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) і 3)   Приватного акціонерного товариства "Київ-Одяг",   
про визнання протиправними та скасування рішень державного реєстратора,  
ВСТАНОВИВ: 
20.08.2020 рішенням Господарського суду міста Києва у задоволенні позову відмовлено. 
29.11.2022 постановою Північного апеляційного господарського суду рішення Господарського суду міста Києва від 20.08.2020 скасовано та прийнято нове рішення про задоволення позовних вимог. 
10.01.2023 скаржник надіслав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 20.08.2020 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2022 у справі №   910/8060/19. 
Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 10.01.2023 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ   О.   В. - головуючий (доповідач), Зуєв В. А., Мачульський Г. М.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга їм відповідає, у зв`язку з чим з огляду на положення частини першої статті 294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі. 
Разом із касаційною скаргою скаржник подав клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, в якій просить поновити процесуальний строк на касаційне оскарження.
Частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно з частиною другою статті 288 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Колегія суддів, дослідивши матеріали касаційної скарги, встановила, що оскаржувана постанова Північного апеляційного господарського суду у справі №   910/8060/19 прийнята 29.11.2022, повний текст підписано 14.12.2022, а отримано скаржником 22.12.2022, скаржник надіслав касаційну скаргу 10.01.2023, тобто у строк відповідно до вимог частини другої статті  288 Господарсько процесуального кодексу України, що підтверджено належними доказами, які скаржник долучив до матеріалів касаційної скарги, а тому, колегія суддів вважає за необхідне поновити пропущений процесуальний строк. 
За приписами частин першої, четвертої статті 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги. В ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
За правилами пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
У своїй касаційній скарзі скаржник посилається на пункти 1 і 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України. 
Колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження на цих підставах.
Відповідно до частини третьої статті 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 Господарського процесуального кодексу України. 
Разом з тим, колегія суддів зазначає, що ухвалою Верховного Суду від 30.01.2023 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2022 у справі № 910/8060/19 і призначено касаційну скаргу до розгляду на 28 лютого 2023 року о 12:30. 
Зважаючи на те, що касаційні скарги Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) і Приватного акціонерного товариства "Київ-Одяг" подані на одні і ті ж судові рішення у справі №   910/8060/19, колегія суддів вважає за необхідне об`єднати в одне касаційне провадження касаційні скарги Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) і Приватного акціонерного товариства "Київ-Одяг" у справі №   910/8060/19.
Верховний Суд вважає за можливе розглянути справу № 910/8060/19 у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту. 
Враховуючи викладене та керуючись статтями 174, 234, 287-291, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
У Х В А Л И В:
1. Задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства "Київ-Одяг" про поновлення строку на касаційне оскарження.  
2. Поновити Приватному акціонерному товариству "Київ-Одяг" процесуальний строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 20.08.2020 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2022 у справі №   910/8060/19. 
3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Київ-Одяг" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.08.2020 постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2022 у справі №   910/8060/19. 
4. Розгляд касаційних скарг Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) і Приватного акціонерного товариства "Київ-Одяг" об`єднати в одне касаційне провадження.
5. Призначити касаційні скарги до розгляду на 28 лютого 2023 року о  12:30  у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.   Київ, вул.   О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.
6. Надати учасникам справи строк для подання до Касаційного господарського суду відзиву на касаційну скаргу до 14.02.2023. Звернути увагу на те, що відповідно до частини четвертої статті 295 Господарського процесуального кодексу України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
7. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                   О. В. Случ 

Судді                                                                                В. А. Зуєв 

                                                                                Г. М. Мачульський 

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!
Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів. 
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим:
- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд;
- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.
Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".