УХВАЛА

11 січня 2023 року 
м. Київ

cправа №  29/5005/6325/2011 (904/8849/21) 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Васьковський О.В. - головуючого, Білоус В.В., Погребняк В.Я., 

розглянувши заяву Спільного українсько-американського підприємства "Європоль" у формі товариства з обмеженою відповідальністю
про проведення судового засідання у режимі відеоконференції 
у справі № 29/5005/6325/2011 (904/8849/21) 
за позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра" в особі арбітражного керуючого Леонова К. Ю.
до відповідача-1    - Спільного українсько-американського підприємства "Європоль" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, 
до відповідача-2     - Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія",
за участю           третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Діадема Батерфляй",
за участю     третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ятрань Плюс",
за участю    третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача -  ОСОБА_1 , 
за участю     третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 , 
за участю    третьої особи-5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача -  ОСОБА_3 , 
за участю        третьої особи-6, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс"
за участю        третьої особи-7, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство "ВТБ Банк",
за участю        третьої особи-8, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Головне управління ДПС у Харківській області,
за участю        третьої особи-9, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарт Есетс Менеджмент", 
за участю        третьої особи-10, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Голден Валлет", 
за участю     третьої особи-11, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів -  ОСОБА_4 ,
за участю     третьої особи-12, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів -  ОСОБА_5 , 
про    визнання недійсним правочину та витребування майна,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 12.12.2022 відкрито касаційне провадження у справі №      №      29/5005/6325/2011 (904/8849/21)  за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра" в особі арбітражного керуючого Леонова К. Ю. на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.09.2022 та рішення  Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2022, призначено до розгляду на  17 січня 2023 року о  15:00.
11 січня 2023 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Спільного українсько-американського підприємства "Європоль" у формі товариства з обмеженою відповідальністю надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу  України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до частини 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу  України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 затверджено Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС  у складі всіх підсистем (модулів).
У розділах II, ІІІ вказаного Положення встановлено процедуру подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, форму та зміст такої заяви, визначено етапи проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Відповідно до підпункту 49 пункту 3 розділу ІІІ Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку. 
Приписами частини шостої статті 6 ГПК України передбачено, що адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.
Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву Спільного українсько-американського підприємства "Європоль" у формі товариства з обмеженою відповідальністю  про проведення судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Керуючись статтями 197, 202, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, - 
УХВАЛИВ:
1. Заяву Спільного українсько-американського підприємства "Європоль" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 29/5005/6325/2011 (904/8849/21) задовольнити.
2. Забезпечити участь представника Спільного українсько-американського підприємства "Європоль" у формі товариства з обмеженою відповідальністю у судовому засіданні у справі № 29/5005/6325/2011 (904/8849/21), призначеному на 17 січня 2023 року о  15:00, в режимі відеоконференції відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021.
3. Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
4. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.
5. Надіслати представнику Спільного українсько-американського підприємства "Європоль" у формі товариства з обмеженою відповідальністю  копію ухвали на електронну адресу, що зазначена у клопотанні, для оперативного інформування.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                      О.В. Васьковський
Судді                                                                                                   В.В. Білоус 
                                                                                           В.Я. Погребняк