УХВАЛА

23 січня 2023 року 
м. Київ

cправа №  910/18376/20(918/445/22) 

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Васьковського О.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Росава"
на постанову  Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.12.2022 
у справі № 910/18376/20(918/445/22)
за позовом   Приватного акціонерного товариства "Росава"
до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Апогей",
               Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗВ Ріелті"
про   визнання договорів позики недійсними
в межах справи №910/18376/20
за заявою   Приватного акціонерного товариства "F&C REALTY"
до   Товариства з обмеженою відповідальністю "Апогей"
про   банкрутство

ВСТАНОВИВ:
27.12.2022, Приватне акціонерне товариство "Росава" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.12.2022  у справі №910/18376/20(918/445/22) в порядку статей 286-289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Статтею 290 ГПК України передбачені вимоги до форми і змісту касаційної скарги.
Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 ГПК України, до скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Правові засади справляння судового збору, розміри ставок судового збору та порядок його сплати визначені Законом України "Про судовий збір". 
Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Підпунктом 2 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з Законом України "Про державний бюджет України на 2022 рік", один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складав 2481,00 грн.
Відповідно до ч. 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду, касаційних скарг у справі про банкрутство становить 200 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відтак, оскаржуючи до Верховного Суду постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.12.2022, прийняту за результатом апеляційного перегляду рішення Господарського суду Рівненської області від 01.02.2022 у справі №   910/18376/20(918/445/22), скаржнику належало сплатити судовий збір в розмірі (9924, 00 грн. (2481,00 грн. х 4 вимоги немайнового характеру) х 200%) 19848, 00 грн. 
Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.
Отже, подана касаційна скарга не відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми.
Виходячи з положень частин 2, 5 статті 292 та статті 174 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
З огляду на таке, касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Росава"   на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.12.2022 у справі №   910/18376/20(918/445/22) підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків касаційної скарги, а саме надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 19848, 00 грн.
Згідно з частиною 4 статті 174 та частиною 2 статті 292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.
На підставі викладеного та керуючись статтею 4 Закону України "Про судовий збір", статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -
У Х В А Л И В:
1. Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Росава"   на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.12.2022 у справі №   910/18376/20(918/445/22)    залишити без руху.
2. Приватному акціонерному товариству "Росава"   протягом десяти днів з дня вручення ухвали подати до суду касаційної інстанції оригінал платіжного доручення, що підтверджує доплату судового збору у розмірі 19848, 00 грн. 
3. Роз`яснити, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Верховного Суду                                                                     О.В. Васьковський