УХВАЛА

27 березня 2023 року 
м. Київ

cправа №  904/8760/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бенедисюка І.М. (головуючий), Малашенкової Т.М., Селіваненка В.П.,
розглянувши заяву Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,
за касаційною скаргою Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.12.2022
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Житлокомцентр"
до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області
про стягнення боргу за комунальні послуги у сумі 42 418,47 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 07.03.2023: відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (далі - відповідач, скаржник) на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.12.2022 зі справи           № 904/8760/21 й призначено її до розгляду в засіданні Касаційного господарського суду на 30.03.2023 о 10:00.

Відповідач, в особі Грановського Микити Олександровича (далі -      Грановський М.О.) в порядку самопредставництва, направив 18.03.2023 до Верховного Суду заяву про участь у вказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції на вибір: в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області; поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин першої-четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України; ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв`язку (далі - Система) та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватися в Системі з використанням логіна та пароля чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації.

Враховуючи необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й розглядом господарської справи у розумні строки, з урахуванням технічних можливостей у Верховному Суді, наявні підстави для задоволення заяви Грановського М.О. (діючого в порядку самопредставництва від імені скаржника) про участь у судовому засіданні у справі № 904/8760/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Грановського Микити Олександровича , діючого в порядку самопредставництва від імені Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у справі                       № 904/8760/21 - задовольнити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

3. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду Грановському Микиті Олександровичу , діючому в порядку самопредставництва від імені Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

5. Роз`яснити, що участь у судовому засіданні у справі № 904/8760/21, призначеного на 30 березня 2023 року о 10:00, та в разі необхідності у наступних судових засіданнях, відбуватиметься в режимі відеоконференції з урахуванням Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів)         Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку.

6. Попередити, що відповідно до частини четвертої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                                І. Бенедисюк

Суддя                                                                                                Т. Малашенкова

Суддя                                                                                                В. Селіваненко