УХВАЛА

19 січня 2023 року 
м. Київ

Справа № 909/548/16 (909/947/20) 

Провадження № 5803/2022

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Пєскова В.Г. - головуючий, Банаська О.О., Погребняка В.Я.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Вест Інвестмент Груп" 
на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 04.10.2022 
у складі колегії суддів: Желіка М.Б.,    Галушко Н.А., Орищин Г.В.  
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тофі"
до Універсальної аграрно-промислової товарної біржі та ОСОБА_1  
за участю третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Вест Інвестмент Груп" та Акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго"
кредитори: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестхіллс Веста", Товариство з обмеженою відповідальністю "Ідеа Капітал"
уповноважена особа засновників боржника:  ОСОБА_2 ,
про визнання недійсним другого повторного аукціону з продажу майна ТОВ "Тофі", що відбувся 16.10.2017, та визнання недійсним з моменту укладення договору купівлі-продажу лоту № 3, укладеного за результатами аукціону з реалізації майна боржника, який відбувся 16.10.2017,
у межах справи № 909/548/16 
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Тофі",

В С Т А Н О В И В:

04.10.2022 оскарженою ухвалою Західного апеляційного господарського суду, серед іншого, відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Фінансова компанія "Фін-Маркет" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 26.07.2021 у справі № 909/548/16 (909/947/20).  

19.11.2022 (згідно з відміткою на поштовому конверті "Укрпошта Експрес") Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Вест Інвестмент Груп" надіслано на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 04.10.2022 у справі                     № 909/548/16 (909/947/20) та передати справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.
Також скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 04.10.2022 у справі № 909/548/16 (909/947/20), однак не наведено жодних мотивів.

Суд звертає увагу, що касаційна скарга ТОВ "Інвестиційна компанія "Вест Інвестмент Груп" надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду без матеріалів справи №   909/548/16 (909/947/20).

Останнім днем строку на касаційне оскарження ухвали Західного апеляційного господарського суду від 04.10.2022 було 24.10.2022.

Проте, в порушення зазначених норм скаржником направлено до Верховного Суду касаційну скаргу 19.11.2022, тобто з пропуском встановленого строку на касаційне оскарження.

29.11.2022 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу ТОВ "Інвестиційна компанія "Вест Інвестмент Груп" залишено без руху, надано скаржнику строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали, а саме    - надати Суду докази сплати судового збору в сумі 2 481 грн, а також навести обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження.
До Верховного Суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано копію квитанції про сплату судового збору в сумі 2 481 грн.

Крім того, у вказаній заяві скаржником наведено клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження ухвали Західного апеляційного господарського суду від 04.10.2022, яке обґрунтовано запровадженням в Україні воєнного стану, а також тим, що судом апеляційної інстанції не було направлено копію оскарженої ухвали суду апеляційної інстанції у встановленому ГПК України порядку на належну адресу скаржника, а про існування і зміст оскарженої ухвали скаржник довідався з Єдиного державного реєстру судових рішень.

26.12.2022 ухвалою Верховного Суду витребувано з Господарського суду Івано-Франківської області та/або Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 909/548/16 (909/947/20) та відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху за касаційною скаргою ТОВ "Інвестиційна компанія "Вест Інвестмент Груп" на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 04.10.2022 у справі        № 909/548/16 (909/947/20) до надходження матеріалів справи до Верховного Суду.

До Верховного Суду надійшли матеріали справи № 909/548/16 (909/947/20).  

Частинами другою, третьою статті 288 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Аналіз матеріалів справи свідчить, що вони не містять доказів направлення на адресу скаржника копії ухвали Західного апеляційного господарського суду від 04.10.2022. 

Тому колегія суддів вважає, що встановлений статтею 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) строк на касаційне оскарження пропущений скаржником з поважних причин і його клопотання про поновлення такого строку підлягає задоволенню. 

Оцінивши доводи зазначеного клопотання, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження ухвали Західного апеляційного господарського суду від 04.10.2022 та відповідно відкриття касаційного провадження у справі.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 ГПК України, Суд дійшов висновку, що подана ТОВ "Інвестиційна компанія "Вест Інвестмент Груп" касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно зі статтями 290, 291 ГПК України.

Відповідно до частини першої статті 294 ГПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги.

Виходячи з положень частини п`ятої статті 301 ГПК України, перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги ТОВ "Інвестиційна компанія "Вест Інвестмент Груп", предметом касаційного оскарження є ухвала Західного апеляційного господарського суду від 04.10.2022 про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Фінансова компанія "Фін-Маркет" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 26.07.2021 у справі № 909/548/16 (909/947/20).

Отже, ухвала Західного апеляційного господарського суду від 04.10.2022 про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Фінансова компанія "Фін-Маркет" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 26.07.2021 у справі № 909/548/16 (909/947/20) підлягає касаційному перегляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Також, виходячи з положень статті 295 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу ТОВ "Інвестиційна компанія "Вест Інвестмент Груп".

Керуючись статтями 119, 234, 288 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Вест Інвестмент Груп" про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Західного апеляційного господарського суду від 04.10.2022 у справі №   909/548/16 (909/947/20) задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Вест Інвестмент Груп строк на касаційне оскарження ухвали Західного апеляційного господарського суду від 04.10.2022 у справі № 909/548/16 (909/947/20).

3. Відкрити касаційне провадження у справі № 909/548/16 (909/947/20) за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Вест Інвестмент Груп" на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 04.10.2022 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Вест Інвестмент Груп" до 31.01.2023.

5. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                          В. Пєсков

Судді                                                                                                    О. Банасько
                                                                                          
                                                                                                    В. Погребняк