УХВАЛА

23 січня 2023 року 
м. Київ

cправа №  910/17423/21 

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:
Бенедисюка І.М. (головуючий), Малашенкової Т.М., Селіваненка В.П.,
розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства "Укргазвидобування"
на рішення господарського суду міста Києва 06.07.2022 та
постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2022
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
до акціонерного товариства "Укргазвидобування"
про стягнення 6 468 634,66 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укргазвидобування" (далі - АТ "Укргазвидобування", відповідач, скаржник) звернулося 02.01.2023 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: скасувати рішення господарського суду міста Києва 06.07.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2022 зі справи № 910/17423/21 у частині позовних вимог, щодо стягнення: 5 413 046,73 грн основного боргу, 99 420,80 грн трьох відсотків річних, 415 902,48 пені та 220 516,68 грн інфляційних втрат, а всього               6 148 886, 69 грн, які було задоволено та ухвали в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позову в цій частині. Крім того, скаржник звернувся                    з клопотанням про зупинення виконання спірних судових актів.

Згідно з частиною першою та другою статті 294 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Заперечень на касаційну скаргу не надходило.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292           цього Кодексу.

При цьому, положеннями частини четвертої статті 294 ГПК України визначено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Касаційна скарга АТ "Укргазвидобування", подана на підставі пункту 1 частини першої статті 287 ГПК України, з обґрунтуванням того, в чому полягає порушення норм матеріального права та неправильне застосування норм процесуального права судом першої інстанції після апеляційного перегляду справи апеляційною інстанцією, з урахуванням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України та пункту 3 частини другої статті 287 ГПК України.

Проаналізувавши касаційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку, що вона відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми та змісту, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Щодо клопотання відповідача про зупинення виконання спірних судових актів до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, яке обґрунтоване прогнозованою, на думку скаржника, шкодою правам та інтересам держави у питанні формування ресурсу природного газу та його постачання побутовим споживача, колегія суддів зазначає про таке.

Повноваження суду стосовно зупинення виконання судового рішення унормовано положенням частини першої статті 332 ГПК України, відповідно до якого суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Однак необґрунтовано тривала затримка у виконанні обов`язкового для виконання судового рішення може становити порушення вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права на доступ до суду.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 20.07.2004 у справі "Шмалько проти України" вказав, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду (§ 43).

Право на суд, захищене статтею 6, було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін (рішення Європейського суду з прав людини від 19.03.1997 у справі "Горнсбі        проти Греції").

Враховуючи викладене, зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії в силу статті 332 ГПК України є правом, а не обов`язком суду, та беручи до уваги, що однією із засад (принципів) господарського судочинства є обов`язковість судового рішення й з огляду на відсутність у суду касаційної інстанції належно обґрунтованих підстав для висновку про необхідність зупинення дії спірних судових актів до закінчення їх перегляду Касаційним господарським судом, у задоволенні клопотання скаржника слід відмовити.

Керуючись статтями 234, 294, 332 ГПК України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства "Укргазвидобування" на рішення господарського суду міста Києва 06.07.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2022 зі справи       № 910/17423/21.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Касаційного господарського суду на 23 лютого 2023 року о 10:20 у приміщенні суду за адресою: м. Київ,                      вул. О. Копиленка, 6, зал № 302.

3. Позивач має право подати відзив на касаційну скаргу до 07 лютого 2023 року Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ,      вул. О. Копиленка,6.

4. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання є необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації та воєнного стану в Україні, сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

5. Відмовити акціонерному товариству "Укргазвидобування" у задоволенні клопотання про зупинення дії рішення господарського суду міста Києва 06.07.2022 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2022 зі справи      № 910/17423/21 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

6. Витребувати матеріали справи № 910/17423/21 господарського суду міста Києва.

7. Копію ухвали надіслати до господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                                         І. Бенедисюк

Суддя                                                                                                         Т. Малашенкова

Суддя                                                                                                         В. Селіваненко