УХВАЛА

01 лютого 2023 року 
м. Київ
cправа №  911/2717/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Білоуса В.В. - головуючого, Васьковського О.В., Погребняка В. Я. 

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю  "Бізнес-Інком"
на постанову Північного апеляційного господарського суду 
від 18.10.2022
та на рішення Господарського суду Київської області
від 14.06.2022
у справі № 911/2717/21
за позовом Київського квартирно-експлуатаційного управління  "Укртрансгаз" 
до Товариства з обмеженою відповідальністю  "Бізнес-Інком"
про повернення безпідставно набутого майна,-
ВСТАНОВИВ:
12.11.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю  "Бізнес-Інком" направило до Верховного Суду касаційну скаргу від 12.11.2022 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2022 та на рішення Господарського суду Київської області від 14.06.2022 у справі № 911/2717/21, підтвердженням чого є накладна відділення поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю  "Бізнес-Інком" у справі № 911/2717/21 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді -   Білоуса В.В., судді - Погребняка В.Я., судді - Васьковського О.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2022.

Ухвалою Верховного Суду від 28.11.2022 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Інком" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2022 та на рішення Господарського суду Київської області від 14.06.2022 у справі № 911/2717/21 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України. Надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 47  759,99 грн. за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2022 та на рішення Господарського суду Київської області від 14.06.2022 у справі № 911/2717/21.

Колегія суддів зазначає, що вищезазначену ухвалу Верховного Суду від 28.11.2022 про залишення касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю  "Бізнес-Інком" від 12.11.2022 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2022 та на рішення Господарського суду Київської області від 14.06.2022 у справі № 911/2717/21 без руху - 09.12.2022 вручено за довіреністю Товариству з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Інком" та особисто його представнику - 02.12.2022, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення за ідентифікатором поштових відправлень № 0101617822416 та №0101617822424. 

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Проте, станом на 01.02.2023, заявником касаційної скарги - Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Інком", у встановлені Верховним Судом в ухвалі від 28.11.2022 строки, ні в строки визначені ч. 2 ст. 174 ГПК України, недоліків касаційної скарги не усунено.
Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (див., mutatis mutandis, рішення у справі "Олександр Шевченко проти України", заява N 8371/02, п. 27, рішення від 26.04.2007, та "Трух проти України" (ухвала), заява № 50966/99, від 14.10.2003).
Згідно з ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Оскільки заявником касаційної скарги - Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Інком", у встановлені Верховним Судом в ухвалі від 28.11.2022 строки, ні в строки визначені ч. 2 ст. 174 ГПК України, недоліків касаційної скарги не усунено, колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Інком" від 12.11.2022 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2022 та на рішення Господарського суду Київської області від 14.06.2022 у справі № 911/2717/21 скаржнику без розгляду. 
На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Інком" від 12.11.2022 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2022 та на рішення Господарського суду Київської області від 14.06.2022 у справі № 911/2717/21 повернути скаржнику без розгляду разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                         В.В. Білоус

Судді                                                                                                     О.В. Васьковський                                                

                                                                                                 В. Я. Погребняк