УХВАЛА

11 січня 2023 року 
м. Київ

cправа №  914/1974/17 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Сухового В.Г.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз»
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.11.2022 (у складі колегії суддів: Галушко Н.А. (головуючий), Желік М.Б., Орищин Г.В.)
та ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.10.2022 (суддя Король М.Р.)

за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання судових наказів такими, що не підлягають виконанню
у справі № 914/1974/17

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»
до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз»
про стягнення 506   606   082,44 грн,

ВСТАНОВИВ:
23.12.2022 Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» (далі - АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз») звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.11.2022 та ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.10.2022.
Перевіривши матеріали касаційної скарги АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», Суд дійшов таких висновків. 
Оскарженою ухвалою Господарського суду Львівської області від 03.10.2022, залишеною без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 22.11.2022,    було відмовлено у задоволенні заяви АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання судових наказів такими, що не підлягають виконанню, у справі № 914/1974/17. 
Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» звернулося до суду із касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.10.201922 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.11.2022, а заяву АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» - задовольнити.
Згідно з частиною 2 статті 6 та частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України та зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Пунктом 2 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) визначено перелік ухвал суду першої інстанції, на які може бути подано касаційну скаргу після їх перегляду в апеляційному порядку. Зокрема, до їх числа належать ухвали, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини 1 статті 255 цього Кодексу. 
Ухвали про відмову у визнанні виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню (пункт 23 частини 1 статті 255 ГПК) до переліку таких ухвал не віднесено, а тому, відповідно, не підлягають касаційному оскарженню.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 ГПК суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Зважаючи на викладене, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 914/1974/17.
Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд, відмовляючи у відкритті касаційного провадження у справах: №      910/16205/17 (ухвала від 19.02.2020), №910/14967/19 (ухвала від 12.01.2022), № 917/61/17 (ухвала від 18.05.2022), №      916/4494/15 (ухвала від 23.01.2020) та ін.
Керуючись статтями 234, 235, 287, пунктом 1 частини 1 статті 293 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 914/1974/17 за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.11.2022 та ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.10.2022.
2. Копію цієї ухвали, оригінал касаційної скарги разом із доданими до скарги матеріалами надіслати скаржникові.
3. Копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий  суддя                                                                                І. С. Берднік

Судді:                                                                                                         В. А. Зуєв

                                                                                                                   В. Г. Суховий