УХВАЛА

30 січня 2023 року 
м. Київ

cправа №  910/14088/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Колос І.Б.,
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Паливна енергетична компанія" (далі - ТОВ "Паливна енергетична компанія")
на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.12.2022
за позовом ТОВ "Паливна енергетична компанія"
до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - територіальне відділення АМК)
про визнання недійсним рішення адміністративної колегії,

ВСТАНОВИВ:

03.01.2023 (згідно з поштовими відмітками на конверті) ТОВ "Паливна енергетична компанія" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.12.2022 у справі №910/14088/21, а матеріали справи направити до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття провадження та поновлення строку на усунення недоліків.

Дослідивши матеріали касаційної скарги ТОВ "Паливна енергетична компанія", Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до частини другої    статті 293 Господарського процесуального кодексу України    (далі -    ГПК України) у разі оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

У поданій касаційній скарзі скаржник просить скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.12.2022 у справі №910/14088/21, якою відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою 
ТОВ "Паливна енергетична компанія" на рішення господарського суду міста Києва від 05.01.2022 у справі №910/14088/21.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що рішенням господарського суду міста Києва від 05.01.2022 у справі №910/14088/21 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ТОВ "Паливна енергетична компанія" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення господарського суду міста Києва від 05.01.2022 у справі №910/14088/21 і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Також заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що заявник втратив зв`язок з адвокатом, який подавав первісну апеляційну скаргу, обмеженнями, пов`язаними із воєнним станом, не отримання ухвали апеляційного господарського суду від 19.05.2022, про яку він дізнався        у серпні 2022 року.

У розгляді клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апеляційним господарським судом вказані доводи були визнані необґрунтованими. Скаржник не навів обставин, які об`єктивно перешкоджали йому повторно подати апеляційну скаргу невідкладно після того, як він дізнався про повернення первісно поданої апеляційної скарги ухвалою від 19.05.2022, тому його доводи визнано необґрунтованими, що, відповідно до положень частини третьої статті 260 ГПК України, є підставою для залишення        апеляційної скарги без руху.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2022 касаційну скаргу ТОВ "Паливна енергетична компанія" на рішення господарського суду міста Києва від 05.01.20222 у справі №910/114088/21 залишено без руху та надано строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме, надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав його поновлення та доказів, які підтверджують наведені підстави.

22.12.2022 від ТОВ "Паливна енергетична компанія" надійшла заява про усунення недоліків та поновлення строку на апеляційне оскарження, яка мотивована тим, що з 24 лютого до початку червня 2022 року роботу підприємства було фактично припинено, з моменту запровадження воєнного стану адміністративне керівництво товариством, у тому числі здійснення контролю за  надходженням кореспонденції, унеможливлене, керівник товариства на роботу не виходив і знаходився вдома, у зв`язку з чим ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2022 не було отримано.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.12.2022 у задоволенні клопотання ТОВ "Паливна енергетична компанія" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 05.01.2022 у справі №910/14088/21 відмовлено та відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Паливна енергетична компанія"

Суд апеляційної інстанції в ухвалі від 27.12.2022 встановив і зазначив таке:
- для поновлення процесуального строку суд має встановити наявність об`єктивно непереборних обставин, які перешкоджали вчасному зверненню зі скаргою на судове рішення, у зв`язку з чим заявник має довести суду їх наявність та непереборність, оскільки, в іншому випадку нівелюється значення чіткого окреслення законодавчо закріплених процесуальних строків;
- у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, заявленому в        апеляційній скарзі,        скаржник посилався на втрату зв`язку з адвокатом, який подавав первісну апеляційну скаргу, обмеження, пов`язані з воєнним станом, неотримання ухвали апеляційного господарського суду від 19.05.2022, про яку він дізнався у серпні 2022 року;
- вказані доводи були визнані необґрунтованими, оскільки, дізнавшись у серпні 2022 року про повернення первісної апеляційної скарги, скаржник повторно подав апеляційну скаргу лише 16 листопада 2022 року, без жодних обґрунтувань причин, які унеможливлювали повторну подачу скарги у стислі строки;
- у поданій заяві скаржник    не наводить інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на ті ж самі обставини.

За встановлених обставин апеляційний господарський суд вказав, що наведені підстави для поновлення процесуального строку не є поважними, оскільки скаржником не обґрунтовано неможливість повторного подання апеляційної скарги у серпні 2022 року, невідкладно після того, які він ознайомився з ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2022, отже, підстав для поновлення строку, які підпадали б під ознаки поважних причин у розумінні приписів частини третьої статті 256 ГПК України, скаржником у поданому клопотанні не наведено.

З огляду на викладене суд апеляційної інстанції визнав неповажними підстави, наведені скаржником в обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, та відмовив у задоволенні клопотання з наведених у ньому підстав.

Відповідно до пункту 4 частини першої    статті 261 ГПК України    суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Отже, враховуючи те, що ТОВ "Паливна енергетична компанія" не довело у своїй заяві про усунення недоліків поважних причин пропущення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 05.01.2022, у зв`язку з чим судом апеляційної інстанції відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Паливна енергетична компанія" на рішення господарського суду міста Києва від 05.01.2022 у справі №910/14088/21, Верховний Суд вважає, що суд апеляційної інстанції дійшов правильного висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження.

З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про необґрунтованість касаційної скарги ТОВ "Паливна енергетична компанія" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.12.2022 у справі №910/14088/21 та відмову у відкритті касаційного провадження, оскільки у даній справі правильне застосовування норм права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення.

Аргументи, викладені в касаційній скарзі, так само не викликають розумних сумнівів у правильності застосування норм права господарським судом попередньої інстанції.

Керуючись статтею    234, частиною другою статті    293 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Паливна енергетична компанія" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.12.2022 у справі № 910/14088/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                                                     В. Селіваненко

Суддя                                                                                                                     І. Булгакова

Суддя                                                                                                                    І. Колос