УХВАЛА

28 березня 2023 року 
м. Київ
cправа №  910/6924/22 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранця  О.  М. - головуючий, Вронської Г.  О., Губенко Н.  М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання»
на постанову Північного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Пономаренко Є.  Ю., Руденко М.  А., Кропивної Л.  В.
від 13.02.2023 
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг»
до    Акціонерного товариства «Банк Альянс»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору    на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання»
про    стягнення заборгованості,
за заявою третьої особи    із самостійними вимогами щодо предмета спору: Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання»
до: 1.    Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг»;
2.    Акціонерного товариства «Банк Альянс»
про    визнання такою, що не підлягає виконанню, банківської гарантії від 18.08.2021 №  2742-21/11 та визнання банківської гарантії від 18.08.2021 №2742-21/11 припиненою,

ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» 18.03.2023 звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2023 у справі №  910/6924/22.
Склад колегії суддів Касаційного господарського суду у складі   Верховного Суду визначено відповідно до протоколу автоматизованого розподілу  судової справи між суддями від 20.03.2023.
Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання», колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2022 провадження у справі №    910/6924/22 зупинено до вирішення справи №  916/2610/22 по суті та набрання законної сили рішення суду.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2023 скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.11.2022, а справу №    910/6924/22 передано суду першої інстанції для продовження розгляду.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
Можливість перегляду ухвал суду першої інстанції про зупинення провадження у справі та призначення судової експертизи судом апеляційної інстанції встановлено пунктами 11, 12 частини першої статті 255 Господарського процесуального кодексу України.
Проте, відповідно до пункту 2 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України касаційний перегляд вказаних ухвал процесуальним законодавством не передбачений.
Отже, оскільки постанова Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2023 прийнята за результатами розгляду апеляційної скарги на ухвалу про зупинення провадження у справі, яка не входить до переліку ухвал на які учасники справи мають право подати касаційну скаргу, а тому вона не підлягає касаційному оскарженню.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини» суди застосовують при розгляді Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Частиною першою статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
У рішенні ЄСПЛ у справі «Пелевін проти України» від 20.05.2010 зазначено, що держава, яка створює суди апеляційної чи касаційної інстанцій, має забезпечити, щоб особи, які відповідають перед законом, мали можливість користуватись всіма фундаментальними гарантіями статті 6 Конвенції в провадженнях у цих судах. Суд повторює, що право на суд, одним з аспектів якого є право доступу до суду, не є абсолютним і може підлягати дозволеним за змістом обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг. 
Зважаючи на викладене, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 910/6924/22 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2023 у справі №  910/6924/22.
На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 255, 287, 293 Господарського процесуального кодексу України, суд 

УХВАЛИВ:
1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2023 у справі №  910/6924/22.
2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження  з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції. 
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                          О. Баранець

Судді                                                                                                    Г.  Вронська

                                                                                                    Н. Губенко