УХВАЛА

08 лютого 2023 року 
м. Київ

cправа №  Б8/030-12 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Пєскова В.Г. - головуючого, Банаська О.О., Картере В.І.

перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 09.01.2023 
у складі колегії суддів: Полякова Б.М. (головуючий), Гарник Л.Л., Сотнікова С.В.
у справі   № Б8/030-12
за позовом      Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-БОГУСЛАВЩИНА" в особі керуючого санацією -   арбітражного керуючого Толчеєва О.Ю.
до      Приватного підприємства "НІКАТРАНС"
третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 
третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:  ОСОБА_2 
про   визнання недійсною угоди,
в межах справи № Б8/030-12
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-БОГУСЛАВЩИНА",

В С Т А Н О В И В:

03.03.2012 ухвалою Господарського суду Київської області порушено провадження у справі № Б8/030-12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-БОГУСЛАВЩИНА".

09.07.2012 ухвалою Господарського суду Київської області у справі № Б8/030-12 відкрито процедуру санації Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-БОГУСЛАВЩИНА", керуючим санацією боржника призначено арбітражного керуючого Толчеєва О.Ю.

У червні 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-БОГУСЛАВЩИНА" в особі керуючого санацією -   арбітражного керуючого Толчеєва О.Ю. звернулося до господарського суду з позовом про визнання недійсним договору купівлі-продажу цукру від 30.03.2011 № 3, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРО-БОГУСЛАВЩИНА" і Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСПОРТ ХАУЗ", та про витребувано від Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСПОРТ ХАУЗ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-БОГУСЛАВЩИНА" 13 тонн цукру на загальну вартість 109      460,00 грн. 

22.07.2013   ухвалою Господарського суду Київської області у справі № Б8/030-12 позов задоволено повністю.    Визнано недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу цукру від 30.03.2011 № 3, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРО-БОГУСЛАВЩИНА" та Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСПОРТ ХАУЗ".   Витребувано від Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСПОРТ ХАУЗ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-БОГУСЛАВЩИНА" 13 тонн цукру на загальну вартість 109   460,00 грн. 

Провадження у справі № Б8/030-12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-БОГУСЛАВЩИНА" перебуває на стадії ліквідаційної процедури, введеної постановою Господарського суду Київської області від 23.12.2013.

Не погоджуючись із зазначеною вище ухвалою місцевого суду, у грудні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 22.07.2013 у справі № Б8/030-12 та ухвалити нове рішення, яким у позові відмовити.

09.01.2023 ухвалою Північного апеляційного господарського суду відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.07.2013 у справі № Б8/030-12.

21.01.2023 (згідно з відміткою на поштовому конверті) ОСОБА_1 направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 09.01.2023 про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.07.2013 у справі № Б8/030-12; справу передати на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

23.01.2023 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В. Г., суддів: Банаська О. О., Картере В. І., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга їм відповідає, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 09.01.2023 про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі  № Б8/030-12.

Відповідно до частини першої статті 294 ГПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Водночас, вирішуючи питання щодо призначення розгляду справи у відкритому судовому засіданні колегія суддів касаційної інстанції враховує таке.

За приписами частини тринадцятої статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Виходячи з положень частини п`ятої статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Як вбачається з матеріалів касаційної скарги ОСОБА_1 , предметом касаційного оскарження є ухвала Північного апеляційного господарського суду від 09.01.2023 у справі № Б8/030-12 про відмову у відкритті апеляційного провадження. 

Отже, ухвала Північного апеляційного господарського суду від 09.01.2023 у справі № Б8/030-12, підлягає касаційному перегляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Також виходячи з положень частини першої статті 295 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів вважає необхідним надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу.

Зважаючи на надходження касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 09.01.2023 у справі №Б8/030-12 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду без матеріалів справи, Суд витребовує з Господарського суду Київської області та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №   Б8/030-12 за позовом      Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-БОГУСЛАВЩИНА" в особі керуючого санацією -   арбітражного керуючого Толчеєва О.Ю. до      Приватного підприємства "НІКАТРАНС" третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 , третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про   визнання недійсною угоди в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-БОГУСЛАВЩИНА", зокрема, ті, в яких містяться матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.07.2013 у справі № Б8/030-12.

Керуючись статтями 8, 234, 235, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд,- 

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № Б8/030-12 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 09.01.2023 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_1 до 28.02.2023.

3. Витребувати з Господарського суду Київської області та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №   Б8/030-12 за позовом      Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-БОГУСЛАВЩИНА" в особі керуючого санацією -   арбітражного керуючого Толчеєва О.Ю. до      Приватного підприємства "НІКАТРАНС" третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 , третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про   визнання недійсною угоди в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-БОГУСЛАВЩИНА", зокрема, ті, в яких містяться матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.07.2013 у справі № Б8/030-12.

4. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                      В. Пєсков
Судді                                                                                          О. Банасько
                                                                                          В. Картере