УХВАЛА

03 березня 2023 року 
м. Київ
cправа №  902/668/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Вронська Г.О., Губенко Н.М.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістична фруктова компанія"

на рішення Господарського суду Вінницької області
(суддя - Яремчук Ю.О.)
від 10.06.2022
та постанову Північно - західного апеляційного господарського суду
(головуючий - Філіпова Т.Л., судді - Бучинська Г.Б., Розізнана І.В.)
від 17.11.2022

за позовом Акціонера Приватного акціонерного товариства "Сад Поділля" ОСОБА_1 
до Приватного акціонерного товариства "Сад Поділля"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - голова Наглядової ради Приватного акціонерного товариства "Сад Поділля" ОСОБА_3
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістична фруктова компанія", 
Товариство з обмеженою відповідальністю "Магнет Інвест Солушенз",
про визнання недійсними рішень загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

1.          У червні 2021 року акціонер Приватного акціонерного товариства "Сад Поділля" ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Вінницької області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Сад Поділля" (далі - Товариство) про визнання недійсними протоколів загальних зборів акціонерів Товариства від 22.03.2021 та від 14.05.2021.

2.          Рішенням Господарського суду Вінницької області від 10.06.2022, яке залишено без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.11.2022, позов задоволено повністю. Визнано недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів Товариства, оформлені протоколами від 22.03.2021 та 14.05.2021.

3.          Суди виходили з того, що позачергові загальні збори акціонерів Товариства проведені з порушенням процедури їх скликання та проведення, тому такі рішення є нелегітимними та підлягають визнанню недійсними.

4.          21.12.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Логістична фруктова компанія" звернулося з касаційною скаргою, в якій просить судові рішення скасувати та направити справу на новий розгляд до Господарського суду Вінницької області.

5.           Ухвалою Верховного Суду від 16.01.2023 відкрито касаційне провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.02.2023.

6.          Ухвалою Верховного Суду від 15.02.2023  відкладено розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістична фруктова компанія" на 15 березня 2023 року о   09:50 год. 
7.          За розпорядженням Заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 01.03.2023 №    29.3-02/572     призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 902/668/21 у зв`язку з рішенням Вищої ради правосуддя від 21.02.2023 про відставку  судді ОСОБА_2 .
8.           Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2023 для розгляду справи № 902/668/21  визначено склад суду: Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Вронська Г.О., Губенко Н.М.
9.          Відповідно до частин другої та третьої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
10.          У зв`язку зі зміною складу суду, судове засідання призначене на 15 березня 2023 року о   09:50 год не відбудеться.  
Керуючись статтями 120, 121, 234, частинами другою та третьою статті 314 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістична фруктова компанія" на рішення Господарського суду Вінницької області від 10.06.2022 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.11.2022  у справі №   902/668/21.

2.          Повідомити учасників справи, що наступне судове засідання у справі № 902/668/21 відбудеться 04 квітня 2023 року о 10:40 год у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.
3. Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою. 
4. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий                                                                          І. Кондратова

Судді                                                                                       Г. Вронська                                
                                                                                                                     
                                                                                                Н. Губенко

До уваги учасників судового процесу!
Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки   представників інших сторін.
Просимо дотримуватися процесуальних норм, виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу:
- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;
- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи, а за наявності такої потреби - повідомити про це суд. 
Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua)   або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".
Звертаємо увагу на особливості розгляду справи в особливий період (на період дії правового режиму воєнного стану) та порядок дій учасників судового процесу під час сигналу "Повітряна тривога":
-          після надходження сигналу "Повітряна тривога" розгляд справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні, не здійснюється. У судовому засіданні буде оголошуватися перерва;  
-          розгляд справ відбудеться через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 15:00 год, судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою;
-          найближча до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (вул. О. Копиленка, 6) захисна споруда, визначена Київською міською державною адміністрацією, для укриття населення під час сигналу "Повітряна тривога", розташована на: вул. Лейпцизька,2 (2-ий під`їзд). Захисними спорудами визначено також станції метро "Печерська" та "Арсенальна"; 
-          до повідомлення про закінчення повітряної тривоги заборонено пропуск учасників судового процесу на територію Верховного Суду;
-          якщо за об`єктивних обставин учасник справи не може прибути в судове засідання після відбою тривоги, рекомендовано подати клопотання про відкладення судового засідання з наведенням поважних причин або про проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. 

                                                                                                                    Касаційний господарський суд