УХВАЛА
20 березня 2023 року 
м. Київ
cправа №  911/2780/21 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Огородніка К.М. - головуючого,  Жукова С.В., Картере В.І.

розглянувши клопотання заступника керівника Київської обласної прокуратури
про повернення судового збору

за касаційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури
на рішення Господарського суду Київської  області від 10.08.2022 року 
та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2022 року 
у справі    № 911/2780/21
за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції України
до    Вишгородського районного комунального підприємства "Комунальник"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Петрівської сільської ради Вишгородського району Київської області та Державного підприємства "Київська лісова науково-дослідна станція"
про    стягнення 189 685,58 грн,-

ВСТАНОВИВ:
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Київської області від 10.08.2022 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2022 року у справі №911/2780/21.

Ухвалою Верховного Суду від 08.02.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Київської області від 10.08.2022 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2022 року у справі    №911/2780/21.

До Верховного Суду від заступника керівника Київської обласної прокуратури надійшло клопотання про повернення судового збору в розмірі 5   690,56 грн. сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2022 року  у справі                             № 911/2780/21.

Згідно з ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Частиною другою статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання заступника керівника Київської обласної прокуратури про повернення судового збору в розмірі  5 690,56 грн. сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2022 року  у справі № 911/2780/21 та про повернення судового збору заявнику повністю.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 3 частини 1, частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:
1.Клопотання заступника керівника Київської обласної прокуратури про повернення судового збору в розмірі 5 690,56 грн. сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2022 року  у справі  № 911/2780/21 - задовольнити.

2.Повернути Київській обласній прокуратурі з Державного бюджету України - 5   690,56 грн. сплаченого згідно Платіжного доручення  №6 від 09.01.2023 року за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2022 року  у справі  № 911/2780/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя                                                                             Огороднік К.М. 
Судді                                                                                                       Жуков С.В.
                                                                                                                Картере В.І.