УХВАЛА

16 січня 2023 року 
м. Київ
cправа №  922/2039/20 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:                                        Дроботової Т.  Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.05.2021 у справі 
за позовом керівника Харківської місцевої прокуратури № 1
до Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна районна аптека № 16", 
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Публічне акціонерне товариство "Банк Восток",     
про визнання недійсними та скасування рішення, визнання недійсним договору і зобов`язання повернути нежитлові приміщення,
ВСТАНОВИВ:
15.07.2021 від першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури (далі - прокурор, скаржник) до Верховного Суду надійшла касаційна скарга на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.05.2021 (повний текст складено 31.05.2021) у цій справі, подана 25.06.2021 через Східний апеляційний господарський суд.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 15.07.2021 касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: Случ О. В.-головуючий, Волковицька Н. О., Могил С. К.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.09.2021, зокрема, відкрито касаційне провадження у справі № 922/2039/20 за касаційною скаргою прокурора на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.05.2021, призначено до розгляду касаційну скаргу у відкритому судовому засіданні на 19.10.2021, надано учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 07.10.2021. 
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.10.2021 задоволено заяву судді Случа О.В. про самовідвід у справі №  922/2039/20.
У зв`язку з ухвалою про самовідвід судді Случа О.В., розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 11.10.2021 №  29.3-02/3600 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи №  922/2039/20.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 11.10.2021 скаргу передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: Уркевич   В.  Ю. - головуючий (суддя-доповідач), Мачульський   Г.  М., Краснов Є.В.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.10.2021 прийнято до розгляду касаційну скаргу першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.05.2021 та призначено касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01.12.2021 року.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.12.2021 було оголошено перерву у справі № 922/2039/20 до 22.12.2021.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.12.2021 було зупинено провадження у справі № 922/2039/20 до перегляду постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2021 у подібних правовідносинах у справі № 925/1133/18 у касаційному порядку судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
Розпорядженням заступника керівника апарату-керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 10.01.2023 № 29.3-02/85 було призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи  № 922/2039/20, у зв`язку з обранням судді Уркевича В. Ю. до Великої Палати Верховного Суду (рішення зборів суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.12.2022 №17).
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2023 справу передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Дроботова Т. Б.-головуючий, Багай Н.О., Суховий В. Г.
Відповідно до розпорядження заступника керівника апарату-керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 13.01.2023 № 29.3-02/112 було призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи  № 922/2039/20, у зв`язку з відпусткою судді Сухового В. Г.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2023 справу передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Дроботова Т. Б.-головуючий, Багай Н.О., Чумак Ю. Я.
У справі № 922/2039/20 було зупинено касаційне провадження до закінчення перегляду постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2021 у подібних правовідносинах у справі № 925/1133/18 у касаційному порядку судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, з урахуванням зазначеного, Верховний Суд дійшов висновку про необхідність поновлення касаційного провадження для прийняття касаційної скарги першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.05.2021 у справі № 922/2039/20 до провадження у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Дроботова Т. Б.-головуючий суддя, Багай Н.О.,  Чумак Ю. Я.
Враховуючи наведене, у зв`язку зі зміною колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, з метою забезпечення належного балансу між дотриманням судом розумних строків розгляду справи та забезпеченням реалізації процесуальних прав сторін і засад господарського судочинства, гарантованих статтею 2 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів вважає за необхідне прийняти до свого провадження касаційну скаргу першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.05.2021 у справі № 922/2039/20.
Оскільки касаційне провадження у справі поновлювалось для прийняття касаційної скарги першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.05.2021 у справі № 922/2039/20 до провадження у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Дроботова Т. Б.-головуючий суддя, Багай Н.О., Чумак Ю. Я., касаційне провадження у справі № 922/2039/20 підлягає зупиненню до закінченню перегляду постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2021 у подібних правовідносинах у справі № 925/1133/18 у касаційному порядку судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
Положеннями частини 2 статті 232 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Керуючись статтями 228, 230, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити касаційне провадження у справі № 922/2039/20 за касаційною скаргою першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.05.2021.
2. Прийняти до провадження касаційну скаргу першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.05.2021 у справі № 922/2039/20 колегією суддів Касаційного господарського суду у складі: Дроботова Т. Б.-головуючий, Багай Н.О., Чумак Ю. Я.
3. Зупинити касаційне провадження у справі № 922/2039/20 за касаційною скаргою першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.05.2021 до закінчення перегляду постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2021 у подібних правовідносинах у справі № 925/1133/18 у касаційному порядку судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
Ухвала набирає законної сили з  моменту її підписання та оскарженню не  підлягає.

Головуючий                                                                                          Т. Б. Дроботова

Судді                                                                                                       Н. О. Багай
                                                                                                                      
                                                                                                                Ю. Я. Чумак