УХВАЛА

30 січня 2023 року 
м. Київ

cправа №  911/2851/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Зуєва В.А. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.

розглянувши заяву заступника керівника Київської обласної прокуратури
про ухвалення додаткового рішення
до постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.12.2022 у справі № 911/2851/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Софттрейд"
до:           1. Державного реєстратора прав на нерухоме майно Комунального підприємства Київської обласної ради "Готово" Никоненко Ангеліни Вікторівни,
2. Української міської ради Обухівського району Київської області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Самара-Капітал"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1 Міністерство юстиції України
за участю Київської обласної прокуратури
про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності, скасування реєстраційного запису про право власності, відновлення реєстрації права власності,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Верховного Суду від 07.12.2022 у справі № 911/2851/19 касаційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури задоволено. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2022 та рішення Господарського суду Київської області від 17.12.2019 у вказаній справі скасовано. Ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.
17.01.2023 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява заступника керівника Київської обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення.
Пунктом 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до частин третьої та четвертої статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
При цьому згідно з пунктом 17.9. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п`яти днів із дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня із дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів із дня надходження справи до суду, який має її розглядати.
У зв`язку з надходженням заяви заступника керівника Київської обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення, колегія суддів вважає за необхідне для її розгляду витребувати матеріали справи № 911/2851/19 з Господарського суду Київської області.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Витребувати матеріали справи № 911/2851/19 з Господарського суду Київської області.
2. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Київської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                    В. Зуєв

Судді                                                                                                    І. Берднік

                                                                                                    В. Суховий