УХВАЛА
09 січня 2023 року 
м. Київ
cправа №  910/4288/22 
Верховний Суд у складі суддів  Касаційного господарського суду: 
Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Пєскова В.Г.

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНОТРАНС ГРУП" з доданими до неї матеріалами

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2022 року 

у справі  №910/4288/22
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стабекс"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монотранс Груп"
про відкриття провадження у справі про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.06.2022 року серед іншого, відкрито провадження у справі № 910/4288/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Монотранс Груп", визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Стабекс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монотранс Груп" в розмірі 9 621 711,84 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2022 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Монотранс Груп" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.06.2022 у справі №910/4288/22. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Монотранс Груп" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.06.2022 у справі № 910/4288/22 з доданими до неї матеріалами направлено  скаржнику.

30.11.2022 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНОТРАНС ГРУП" з доданими до неї матеріалами на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2022 року у справі №910/4288/22, в якій скаржник просить суд скасувати оскаржуване судове рішення; справу направити до Північного апеляційного господарського суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНОТРАНС ГРУП".

Ухвалою Верховного Суду від 14.12.2022 року витребувано з Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/4288/22. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНОТРАНС ГРУП" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2022 року до надходження до матеріалів справи №910/4288/22 до  Верховного Суду.

До Верховного Суду з Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №910/4288/22.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу  підстави (підстав).
На виконання вимог п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, скаржник посилається на те, що судом апеляційної інстанції при ухваленні оскаржуваного процесуального рішення не дотримано вимог матеріального права, порушено норми процесуального права, а саме ст.9 КУзПБ. Крім того порушено норми процесуального права щодо належного повідомлення в умовах воєнного стану учасників справи та вимоги ст. 255 ГПК України. Судом апеляційної інстанції не було взято до уваги п.6 рекомедацій Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам           ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНОТРАНС ГРУП" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2022 року  у справі  №910/4288/22.

Згідно з частиною 5 статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи. 
Відповідно до частини 13 статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:
1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНОТРАНС ГРУП" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2022 року  у справі  №910/4288/22 та здійснити перегляд в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст.295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали Верховного Суду про відкриття касаційного провадження. Відсутність  відзиву  на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень. 

3.Повідомити учасників справи №910/4288/22 про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або іншими дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий,  суддя                                                                               Огороднік К.М.
Судді                                                                                                         Жуков С.В.
                                                                                                                   Пєсков В.Г.