УХВАЛА

04 квітня 2023 року 
м. Київ
cправа №  925/904/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Азот"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2022
у справі № 925/904/21 
за позовом Приватного акціонерного товариства "Азот"
до:
1) Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України; 
2) Державного підприємства "Сетам";
3) Приватного підприємства "Това"
за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:
1) приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Кондакової Нелі Володимирівни;
2) Приватного підприємства "Ажіо",
про визнання недійсними електронних торгів, скасування рішення, визнання права власності на нерухоме майно, 
В С Т А Н О В И В:
На адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 13.02.2023 надійшла касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Азот" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2022 (повний текст складено 16.01.2023) у справі № 925/904/21, подана до Суду 07.02.2023.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2023 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил  С.К. - головуючий (доповідач), Случ О.В., Волковицька Н.О.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.02.2023 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Азот" залишено без руху з підстав недодержання заявником вимог п. 2 ч. 4 ст. 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), надано скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху та вказано на необхідність надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору у сумі 377 816 грн.
Зазначену ухвалу від 28.02.2023 скаржник отримав 06.03.2023, що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.
На виконання вимог вказаної ухвали 14.03.2023 скаржником засобами поштового зв`язку подано заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано оригінали платіжних інструкцій від 06.02.2023 № 6457, від 07.02.2023 № 6612, від 08.03.2023 № 8822 про сплату судового збору на загальну суму 377 816 грн. 
В касаційній скарзі заявник вказує на те, що постанова Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2022 у справі № 925/904/21 підлягає касаційному перегляду через наявність випадків, передбачених п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України.
В тексті касаційної скарги міститься клопотання про поновлення процесуального строку на подання касаційної скарги, в обґрунтування якого скаржник зазначає, що постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2022 (повний текст складено 16.01.2023) ним отримано 18.01.2023 засобами електронного зв`язку, отже він має право на поновлення строку на касаційне оскарження на підставі ч. 2 ст. 288 ГПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
Оскільки скаржник повний текст постанови отримав засобами електронного зв`язку 18.01.2023, а до Касаційного господарського суду з касаційною скаргою звернувся 07.02.2023, тобто в межах двадцяти днів з дня вручення йому постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2022 у справі № 925/904/21, клопотання про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню.
Згідно з ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.
Частиною 3 ст. 294 ГПК України встановлено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст.   287-291 ГПК України, з урахуванням усунутих недоліків та дослідивши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у даній справі на підставі п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 119, 174, 234, 287-291, 294, 295 ГПК України, Суд,-
У Х В А Л И В:
1. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Азот" про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити та поновити Приватному акціонерному товариству "Азот" строк на касаційне оскарження у справі № 925/904/21.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Азот" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2022 у справі № 925/904/21. 
3. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 09 травня 2023 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.  Київ, вул.  О.   Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.
4. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзиву на касаційну скаргу до 21.04.2023. Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ч. 4 ст. 295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
5. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.
6. Витребувати матеріали справи № 925/904/21 з Господарського суду Черкаської області / Північного апеляційного господарського суду. 
7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Черкаської області та Північному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                                                     Могил С.К.  

Судді:                                                                                                            Волковицька Н.О.

                                                                                                                     Случ О.В.

До уваги учасників судового процесу!
Суди продовжують працювати, проте в умовах військового стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів. 
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 ГПК України.