УХВАЛА

30 березня 2023 року 
м. Київ
cправа №  910/1173/22 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Жукова С.В. - головуючого, Картере В.І., Огородніка К.М.

розглянувши заяву Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) про повернення судового збору, сплаченого за подання ним касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 22.08.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2023
у справі №910/1173/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алего»
до Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація)
про стягнення 20 707, 31 грн,-

ВСТАНОВИВ:
Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 22.08.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2023 у справі №910/1173/22.

22.02.2023 Верховний Суд постановив ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження.
27.03.2023 Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) звернулася до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору у розмірі 4 962 грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 03.02.2023 № 21 за подання вищевказаної касаційної скарги.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення цієї заяви, виходячи з такого.

Згідно з частиною другою статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Тому колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) про повернення судового збору у розмірі 4 962 грн, сплачений Управлінням з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) згідно з платіжним дорученням від 03.02.2023 № 21 за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 22.08.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2023 у справі №910/1173/22.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" та статтями 123, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:
1. Заяву Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Управлінню з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) з Державного бюджету України                                       4 962 (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві) гривні судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 03.02.2023 № 21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                          С.В. Жуков
Судді                                                                                                    В.І. Картере
                                                                                                    К.М. Огороднік