УХВАЛА

06 березня 2023 року 
м. Київ

cправа №  910/14161/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Селіваненка В.П., 

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" (далі - ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі", скаржник)
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2022 
на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2022
та на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2022
у справі №910/14161/21

за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Центр"
про стягнення грошових коштів,
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Центр"
до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі"
про скасування оперативно-господарської санкції,

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" 30.12.2022 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2022 та залишити в силі рішення Господарського суду міста Києва від 28.06.2022 у справі №910/14161/21. Скасувати додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2022 у справі №910/14161/21 щодо стягнення 15 000,00 грн витрат на правову допомогу, понесених ТОВ "Арсенал-Центр" в суді першої інстанції та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2022 у справі №910/14161/21 щодо стягнення 7  500,00 грн витрат на правову допомогу, понесених ТОВ "Арсенал-Центр" в суді апеляційної інстанції. Крім того, в прохальній частині касаційної скарги скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження судового рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 30.01.2023 касаційну скаргу ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" у справі №910/14161/21 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення копії ухвали, а саме для надання Суду касаційної скарги в новій редакції із зазначенням підстави (підстав) касаційного оскарження всіх оскаржуваних судових рішень, визначену (визначені) у конкретному пункті (пунктах) частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та вимог особи, яка подає скаргу, відповідно до повноважень Суду передбачених статтею 308 ГПК України; із наданням Суду доказів на підтвердження того, що судовий збір у сумі 20  727,38 грн, сплачений відповідно до платіжної інструкції №2774982 від 21.12.2022, стосується касаційної скарги ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2022 саме у справі №910/14161/21.

Вище вказана ухвала Верховного Суду направлена скаржнику 30.01.2023, отримана ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" 03.02.2023, а, отже, останній день усунення недоліків касаційної скарги припадає на 13.02.2023.

ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" 08.02.2023 (згідно з поштовими відмітками на конверті) подало до Верховного Суду заяву про усунення недоліків скарги разом із касаційною скаргою в новій редакції із зазначенням підстави (підстав) касаційного оскарження оскаржуваних судових рішень, визначену (визначені) у конкретному пункті (пунктах) частини другої статті 287 ГПК України та вимог особи, яка подає скаргу, відповідно до повноважень Суду передбачених статтею 308 ГПК України. Також скаржником зазначено, в заяві про усунення недоліків касаційної скарги, що саме ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" було допущено описку при формуванні платіжної інструкції №2774982 від 21.12.2022, яка підтверджує сплату судового збору у сумі 20  727,38 грн, а саме скаржником було допущено помилку в зазначенні номеру справи, по якій сплачувався судовий збір. Скаржник зазначає, що судовий збір, згідно доданої ним платіжної інструкції №2774982 від 21.12.2022, був сплачений за подання його касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2022 саме у справі №910/14161/21. Крім того, скаржником додано до матеріалів усунення недоліків касаційної скарги лист від 02.02.2023, який він направив до АТ "ПУМБ" для уточнення призначення платежу в платіжній інструкції №2774982 від 21.12.2022, а саме, що судовий збір сплачений в сумі 20  727,38 грн стосується касаційної скарги ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2022 саме у справі №910/14161/21.

З огляду на викладене скаржник подав усунення недоліків касаційної скарги у межах строку, наданого Судом ухвалою від 30.01.2023 у справі №910/14161/21.

На обґрунтування своєї правової позиції у касаційній скарзі первинно поданій та в новій редакції ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" із посиланням на пункти 1 та 4 частини другої статті 287, пункт 1 частини третьої статті 310 ГПК України вказує, що підставами касаційного оскарження є незаконність судових рішень, оскільки вони прийняті з неправильним застосуванням судом норм матеріального права. При цьому скаржник посилається на застосування, зокрема, підпунктів 1 та 8 пункту 8.2.5, підпункту 2 пункту 8.4.2 та абзаців 4, 5 пунктів 8.4.4, абзацу 5 та підпункту 1 пункту 8.4.8 Правил роздрібного ринку електричної енергії без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суд від 19.08.2020 у справі №923/896/19, від 18.01.2022 у справі №925/1479/20, від 17.02.2020 у справі №906/941/18, від 03.08.2021 у справі №910/5998/20, від 20.09.2021 у справі №911/1122/20, від 21.06.2022 у справі №912/1133/21, від 05.07.2022 у справі №910/819/21; також судом не повно досліджено зібрані у справі докази. Крім того, скаржник зазначає, що оскільки додаткові постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2022 є похідними від первісної оскаржуваної постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2022 у справі №910/14161/21, то додаткові постанови суду апеляційної інстанції від 20.12.2022 підлягають скасуванню у зв`язку із скасуванням основної постанови суду від 30.11.2022, як основного судового рішення, яке оскаржується на підставі пунктів 1 та 4 частини другої статті 287 ГПК України.

З огляду на викладене касаційна скарга в новій редакції ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" подана із додержанням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України та відповідно до пунктів 1 та 4 частини другої статті 287 ГПК України.

Отже, суд дійшов висновку, що скаржником на виконання ухвали Верховного Суду від 30.01.2023 у справі №910/14161/21 усунуто недоліки касаційної скарги. 

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Отже, на момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги первинно поданої та в новій редакції не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі пунктів 1 та 4 частини другої статті 287 ГПК України.

Щодо клопотання скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2022 у справі №910/14161/21, колегія суддів зазначає про таке.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частин першої та другої статті 288 ГПК України: касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення; учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Верховним Судом встановлено з Єдиного державного реєстру судових рішень, що повний текст вище вказаної постанови у справі №910/14161/21 складено 12.12.2022, а отже останнім днем для її оскарження є 02.01.2023, з урахуванням вихідних днів.

За таких обставин касаційна скарга ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" первинно подана 30.12.2022 до Касаційного господарського суду складі у Верховного Суду відповідно до вимог частини першої статті 288 ГПК України, тому клопотання скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2022 у справі №910/14161/21 залишається Судом без розгляду.

Керуючись статтями 119, 174, 234, 235, 287, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №910/14161/21 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2022, додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2022 та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2022 у справі №910/14161/21.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Верховного Суду Касаційного господарського суду на 06 квітня 2023 року о  14:20 у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №302.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 23 березня 2023 року до Верховного Суду Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, або через підсистему "Електронний суд". Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

4. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

5. Повідомити учасників справи, що з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

6. Витребувати матеріали справи №910/14161/21 Господарського суду міста Києва за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Центр" про стягнення грошових коштів та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Центр" до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" про скасування оперативно-господарської санкції.

7. Копію ухвали надіслати до Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                 Т. Малашенкова 

Суддя                                                                                   І. Бенедисюк

Суддя                                                                                   В. Селіваненко