УХВАЛА

06 березня 2023 року 
м. Київ

Справа №  924/162/22 
Верховний Суд у складі  колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Булгакової І.В. (головуючий), Малашенкової Т.М. та Селіваненка В.П.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 (далі   - ОСОБА_1 )
на рішення господарського суду Хмельницької області від 05.07.2022 та
постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.10.2022
за позовом фізичної особи-підприємця Чорномаза Сергія Богдановича
до ОСОБА_1 
про стягнення 249   940 грн попередньої оплати,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 13.02.2023 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Хмельницької області від 05.07.2022 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.10.2022 зі справи №  924/162/22 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс).
ОСОБА_1 15.02.2023 (згідно з відміткою на конверті) повторно звернулася до Касаційного господарського суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду Хмельницької області від 05.07.2022 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.10.2022 зі справи №  924/162/22 (разом із клопотанням про поновлення строку для її подання).
Дослідивши матеріали поданої касаційної скарги, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.
Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення. 
Тобто, приписами пункту 3 частини першої статті 293 ГПК України визначено процесуальне обмеження щодо повторної подачі касаційної скарги після відмови у відкритті касаційного провадження на те саме судове рішення, яке (обмеження) є загальним для всіх суб`єктів, що також узгоджується зі статтею 129 Конституції України, якою як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, і не може бути визнане обмеженням права доступу до суду в розумінні пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Враховуючи, що ухвалою Верховного Суду від 13.02.2023 ОСОБА_1 вже було відмовлено у відкритті касаційного провадження за її касаційною скаргою на рішення господарського суду Хмельницької області від 05.07.2022 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.10.2022 у цій справі, то наведене виключає можливість повторного розгляду по суті її касаційної скарги на те саме судове рішення.
З огляду на викладене Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на підставі пункту 3 частини першої статті 293 ГПК України.
Керуючись статтею 234, пунктом 3 частини першої статті 293 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського Хмельницької області від 05.07.2022 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.10.2022   зі справи №  924/162/22.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                           І. Булгакова 

Суддя                                                                                           Т. Малашенкова   

Суддя                                                                                           В. Селіваненко