УХВАЛА
06 лютого 2023 року 
м. Київ
cправа №  910/8482/18 (910/4866/21) 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Погребняка В.Я. - головуючого, Білоуса В.В., Жукова С.В., 
розглянувши матеріали касаційної скарги  ОСОБА_1 
на постанову Північного апеляційного господарського суду 
від 22.06.2021
у складі колегії суддів: Копитової О.С., (головуючий), Ткаченко Б.О., Остапенка О.М.,
за позовом  Приватного акціонерного товариства "Сіріус-буд" в особі ліквідатора банкрута Беркута Максима Сергійовича
до Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
Державного підприємства "СЕТАМ"
Похила Дмитра Анатолійовича
Товариства з обмеженою відповідальністю "Білд Коммерс Груп"
про визнання недійсними результатів електронних торгів, акту державного виконавця, свідоцтва про придбання майна, витребування з чужого незаконного володіння нерухомого майна, визнання права власності

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , заявник) 02.11.2021, звернувся з касаційною скаргою до Верховного Суду на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2021.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи                                      № 910/8482/18 (910/4866/21) було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Жуков С.В., суддя - Білоус В.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.11.2021.

Ухвалою Верховного Суду від 11.11.2021, касаційну скаргу залишено без руху у відповідності з положенням статті 292 Господарського процесуального кодексу України, надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.
Заявником у касаційній скарзі зазначено адресу: 91048, м. Луганськ, вул. Далекосхідна, 53.
Враховуючи той факт, що АТ "Укрпошта" призупинила відправку поштової кореспонденції на території, що тимчасово непідконтрольні Україні, а відомості про електрону пошту заявника, або будь-яку іншу адресу для листування в поданій заяві відсутні, Верховним Судом на виконання приписів статті 121 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" здійснено розміщення оголошення про постановлену ухвалу Суду від 11.11.2021 щодо залишення касаційної скарги без руху на сайті Верховного Суду.
Відповідно до відомостей розміщених на офіційному сайті судової влади Єдиному державному реєстру судових рішень, текст ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.11.2021 було оприлюднено 17.11.2021.
У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої   статті 106 Конституції України,   Закону України "Про правовий режим воєнного стану"   Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022   в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.
12.01.2023 на виконання приписів статті 121 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" здійснено повторне розміщення оголошення про постановлену ухвалу Суду від 11.11.2021 щодо залишення касаційної скарги без руху на сайті Верховного Суду.
За контактним номером телефону вказаним заявником у касаційні скарзі зафіксовано відсутність обслуговування оператором мобільного зв`язку, про що складено телефонограму від 31.01.2023 о 10 год. 00 хв. 
Станом на 02.02.2023 заяв та повідомлення про зміну місця знаходження, адреси визначеної для листування або будь яких інших засобів зв`язку від заявника касаційної скарги до Касаційного господарського суду не надходило.
Відповідно до частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. 
Відповідно до частини пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.
Оскільки, заявником не усунуто недоліків касаційної скарги не надано суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з належним його обґрунтуванням та не зазначено підстав касаційного оскарження відповідно приписів пункту 5 частини 2 статті 290 ГПК України, колегії суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.
Керуючись статтями 234, 288, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -
У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2021 у справі № 910/8482/18 (910/4866/21).
2. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2021 у справі № 910/8482/18 (910/4866/21) повернути скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

Головуючий                                                                                В.Я. Погребняк

Судді                                                                                          В.В. Білоус

                                                                                          С.В. Жуков