УХВАЛА

09 січня 2023 року 
м. Київ

cправа №  922/1093/22 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Малашенкової Т. М. (головуючий), Бенедисюка І. М., Селіваненка В. П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства «Харківводоканал» (далі - КП «Харківводоканал», скаржник)

на рішення Господарського суду Харківської області від 17.10.2022
та постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.12.2022 
у справі №922/1093/22
за позовом Фізичної особи - підприємця Демченка Олександра Миколайовича
до Комунального підприємства «Харківводоканал» 
про стягнення заборгованості та нарахувань,

ВСТАНОВИВ:

Через «Електронний суд» КП «Харківводоканал» 21.12.2022, звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій скаржник просить, зокрема, скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 17.10.2022 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.07.2022 у справі №922/1093/22 та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог у повністю.

Відповідно до протоколу атоматизованого розподілу судової справи між суддями  від 21.12.2022 для розгляду касаційної скарги у справі №922/1093/22 визначено колегію суддів у складі: Малашенкової Т. М. - головуючий, Бенедисюка І. М., Селіваненка В. П.
Ухвалою Верховного Суду від 27.12.2022 касаційну скаргу Комунального підприємства «Харківводоканал» на рішення Господарського суду Харківської області від 17.10.2022 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.07.2022 у справі №922/1093/22 залишено без руху, надано скаржнику строк тривалістю 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання: касаційної скарги в новій редакції із зазначенням судових рішень, що оскаржуються (з датами їх прийняття); доказів (зокрема, описи вкладення) на підтвердження обставин направлення іншому учаснику справи копій касаційної скарги і доданих до неї документів, які у нього відсутні.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 27.12.2022 у справі №922/1093/22 від КП «Харківводоканал» через систему «Електроний Суд» 27.12.2022 до Касаційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги у справі №922/1093/22, зареєстрована канцелярією Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та передана судді-доповідачу - 27.12.2022, та додані до неї: 
- касаційну скаргу у новій редакції у якій скаржник просить, зокрема, її задовольнити та скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 17.10.2022 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.12.2022 у справі №922/1093/22, та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог у повністю;
- доказ направлення іншому учаснику справи копій касаційної скарги і доданих до неї документів, які у нього відсутні. 

З огляду на викладене скаржник подав матеріали усунених недоліків касаційної скарги у межах строку, наданого Судом ухвалою від 27.12.2022 у справі №922/1093/22. 
Отже, суд доходить висновку, що скаржником на виконання ухвали Верховного Суду від 27.12.2022 у справі №922/1093/22 усунуто недоліки касаційної скарги.   

Згідно з частиною третьою статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Так, підставами для подання касаційної скарги та скасування оскаржуваних судових рішень КП «Харківводоканал» вважає, що є порушення норм матеріального та процесуального права, посилаючись на пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України та вказує, що судами попередніх інстанцій були застосовані положення статті 179 Господарського кодексу України та статті 526, 692, 712 Цивільного кодексу України без врахування висновків викладених у постановах Верховного Суду від 24.11.2021 у справі №924/233/18, від 30.01.2019 у справі №911/5358/14, від 06.06.2018 у справі №911/615/15, від 21.05.2021 у справі №910/8861/20, від 10.12.2020 у справі №910/14900/19, від 24.11.2021 у справі №924/232/18 щодо необхідності зазначення правових підстав, які дозволили суду дійти висновку про фактичну поставку позивачем та прийняття відповідачем товару за договором, та необхідністю дослідження і встановлення судами обставин щодо реального руху товару за спірною поставкою. Не з`ясування фактичних обставин щодо реальності поставки товару у спірний період та не дослідження аргументів і доказів призвело до порушення норм процесуального права, а саме статей 13, 86, частини п`ятої статті 236 ГПК України щодо повного та всебічного дослідження обставин, доказів та аргументів сторін, що мають значення для правильного розгляду цієї справи.

З огляду на викладене касаційна скарга КП «Харківводоканал» подана із додержанням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України, а саме пункту 1 частини другої статті 287 ГПК України.

Отже, на момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі пункту 1 частини другої статті 287 ГПК України.

Зважаючи на зміст частини тринадцятої статті 8 та частини четвертої статті 301 ГПК України, перегляд оскаржених рішень має здійснюватися без повідомлення/виклику учасників справи у порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №922/1093/22 за касаційною скаргою Комунального підприємства «Харківводоканал» на рішення Господарського суду Харківської області від 17.10.2022 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.12.2022 у справі №922/1093/22 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 23 січня 2023 року до Верховного Суду Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, або через систему «Електронний суд». Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

3. Повідомити учасників справи, що з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

4. Витребувати матеріали справи №922/1093/22 Господарського суду Харківської області за позовом Фізичної особи - підприємця Демченка Олександра Миколайовича до Комунального підприємства «Харківводоканал» про стягнення заборгованості та нарахувань.

5. Копію ухвали надіслати до Господарського суду Харківської області  та Східного апеляційного господарського суду для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                    Т. Малашенкова

Суддя                                                                                                    І. Бенедисюк

Суддя                                                                                                    В. Селіваненко