УХВАЛА

27 лютого 2023 року 
м. Київ

cправа №  911/1769/22 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранця  О.  М. - головуючого, Кролевець О.  А., Студенця В.  І., 
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО»
на ухвалу Північного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Шаптали Є.  Ю., Тищенко А.  І., Чорногуза М.  Г.
від 26.12.2022 
у справі за позовом Фермерського господарства  «Стоянова І.С.»
до Товариства з обмеженою відповідальністю  «НОР-ЕСТ АГРО»        
про        визнання недійсними частин договору та застосування наслідків їх недійсності,

ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» 16.01.2023 звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2022 у справі №  911/1769/22.
Склад колегії суддів Касаційного господарського суду у складі   Верховного Суду визначено відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2023.
Перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» судом встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, у зв?язку з чим ухвалою від 03.02.2023 касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення зазначених у ній недоліків.  
На виконання зазначеної ухвали Товариством з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» подано докази сплати судового збору в розмірі 2  684,00  грн (платіжне доручення №  764 від 03.02.2023), зарахування якого до спеціального фонду державного бюджету знайшло своє підтвердження.
В обґрунтування підстав касаційного оскарження судових рішень заявник зазначив про неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права судом апеляційної інстанції, зокрема пункту 7 статті 116, статті 238 Господарського процесуального кодексу України.
Перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» колегія суддів встановила, що вона подана на підставі абзацу 2 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, у порядку та строку, передбаченими статтями 288, 289 Господарського процесуального кодексу України, та відповідає  вимогам статті 290 цього Кодексу.
Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги колегією суддів не встановлено.
Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення  касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №  911/1769/22.
Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Частина 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
З огляду на зазначене вище, колегія суддів Касаційного господарського суду вважає, що касаційна скарга підлягає прийняттю до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 235, 294, 295, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2022 у справі №  911/1769/22.
2. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» у справі №  911/1769/22 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 14.03.2023.
4. Витребувати з Господарського суду Київської області та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 911/1769/22 за позовом Фермерського господарства  «Стоянова І.С.» до Товариства з обмеженою відповідальністю  «НОР-ЕСТ АГРО»    про        визнання недійсними частин договору та застосування наслідків їх недійсності.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                          О. Баранець

Судді                                                                                                    О. Кролевець

                                                                                                    В. Студенець