УХВАЛА

23 січня 2023 року 
м. Київ

cправа №  917/1746/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Губенко Н. М. - головуючий, Вронська Г. О., Кролевець О. А., 

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології"

на постанову Східного апеляційного господарського суду 
у складі колегії суддів: Лакіза В. В., Мартюхіна Н. О., Плахов О. В.
від 02.11.2022

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології"
до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство "Кременчуцький завод технічного вуглецю"
третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімекс ЛТД"
про визнання недійсним рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 441 від 01.08.2019 щодо реєстрації випуску акцій Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" (без здійснення публічної пропозиції);
- зобов`язання Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку скасувати реєстрацію випуску акцій Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" (без здійснення публічної пропозиції), здійснену 01.08.2019 згідно з рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 441 від 01.08.2019 щодо реєстрації випуску акцій Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" (без здійснення публічної пропозиції);
- визнання недійсним рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 723 від 27.11.2019 щодо реєстрації звіту про результати емісії акцій Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю";
- зобов`язання Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку скасувати реєстрацію звіту про результати емісії акцій Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю", здійсненого 27.11.2019 згідно з рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 723 від 27.11.2019 щодо реєстрації звіту про результати емісії акцій Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю";
- зобов`язання Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку анулювати свідоцтво про реєстрацію випуску акцій Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" № 42/1/2019 від 01.08.2019

та за позовом третьої особи з самостійними вимогами щодо предмету спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс ЛТД" 
до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку
про визнання недійсним рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 441 від 01.08.2019 щодо реєстрації випуску акцій Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" (без здійснення публічної пропозиції); 
- зобов`язання Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку скасувати реєстрацію випуску акцій Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" (без здійснення публічної пропозиції), здійснену 01.08.2019 згідно з рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 441 від 01.08.2019 щодо реєстрації випуску акцій Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" (без здійснення публічної пропозиції); 
- визнання недійсним рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 723 від 27.11.2019 щодо реєстрації звіту про результати емісії акцій Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю"; 
- зобов`язання Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку скасувати реєстрацію звіту про результати емісії акцій Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю", здійсненого 27.11.2019 згідно з рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 723 від 27.11.2019 щодо реєстрації звіту про результати емісії акцій Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю"; 
- зобов`язання Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку анулювати свідоцтво про реєстрацію випуску акцій Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" № 42/1/2019 від 01.08.2019,

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.11.2022 у справі № 917/1746/20. 
Ухвалою від 22.12.2022 Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології" на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України із наданням скаржнику строку для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, шляхом: 
-          належного обґрунтування виключного випадку касаційного оскарження, передбаченого пунктом 3 частини 2 статті 287 цього Кодексу (зазначення щодо якої саме норми (норм) права відсутній висновок Верховного Суду); 
-          подання Суду документу про доплату судового збору за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.11.2022 у справі № 917/1746/20 в сумі 21 020,00 грн. 

09 січня 2023 року на адресу Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології" про усунення недоліків, до якої, зокрема, додана квитанція № 0266810007 від 29.12.2022 про сплату 21 020,00 грн. 

На виконання вимог пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України та ухвали Верховного Суду від 22.12.2022 скаржник уточнив, що відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування наступних норм права у подібних правовідносинах:
-          абзацу 2 статті 1 та абзаців 7, 9 статті 3 Закону України "Про державне регулювання ринків капіталу та організованих товарних ринків" № 448/96-ВР від 30.10.1996 (назва закону до зміни назви "Про держане регулювання ринку цінних паперів в Україні" у редакції, чинній на момент спірних правовідносин) щодо державного регулювання ринку цінних паперів Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку щодо контролю, нагляду за ринком цінних паперів та їх похідних та запобігання зловживанням і порушенням у цій сфері (абзац 1 статті 1), а також щодо державного регулювання ринку цінних паперів у формі контролю за дотриманням емітентами порядку реєстрації випуску цінних паперів (абзац 7 статті 3), звіту про результати розміщення цінних паперів та контролю за достовірністю інформації (абзац 9 статті 3);
-          пунктів 3, 4 частини 1 статті 7, пункту 13 частини 2 статті 7 Закону України "Про державне регулювання ринків капіталу та організованих товарних ринків" № 448/96-ВР від 30.10.1996 (назва закону до зміни назви "Про держане регулювання ринку цінних паперів в Україні" у редакції, чинній на момент спірних правовідносин) щодо основних завдань Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку в частині здійснення державного регулювання та контролю за випуском і обігом цінних паперів (пункт 3 частини 1), а також захисту прав інвесторів шляхом застосування заходів запобігання і припинення порушення законодавства на ринку цінних паперів (пункт 4 частини 1), та здійснення контролю за дотриманням законодавства (пункт 13 частини 2); 
-          підпунктів 3, 4 пункту 3 Положення про Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку, затвердженого Указом Президента України " Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку" № 1063/2011 від 23.11.2011 щодо основних завдань Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку в частині здійснення державного регулювання та контролю за емісією і обігом цінних паперів (підпункт 3), захисту прав інвесторів шляхом здійснення заходів щодо запобігання і припинення порушення законодавства про акціонерні товариства (підпункт 4);
-          підпунктів 25, 27, 129 пункту 4 Положення про Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку, затвердженого Указом Президента України " Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку" № 1063/2011 від 23.11.2011 щодо здійснення контролю за дотриманням законодавства (пункт 25), щодо здійснення контролю за дотриманням емітентами порядку реєстрації випуску цінних паперів (пункт 27), щодо перевірки під час реєстрації відповідності поданих для реєстрації документів вимогам законодавства (пункт 129);
-          підпункту 1 пункту 17 розділу І Порядку реєстрації випуску акцій при збільшенні (зменшенні) розміру статутного капіталу акціонерного товариства, затвердженого рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 426 від 21.06.2018 щодо підстав для відмови в реєстрації випуску акцій в частині невідповідності поданих документів вимогам законодавства;
-          підпункту 8 пункту 2 глави 2 розділу ІІ Порядку реєстрації випуску акцій при збільшенні (зменшенні) розміру статутного капіталу акціонерного товариства, затвердженого рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 426 від 21.06.2018 щодо подання до реєструвального органу документів для реєстрації звіту про результати емісії акцій, розміщення яких відбувалося без здійснення публічної про позиції в частині подання оригіналу тимчасового свідоцтва про реєстрацію випуску акцій.

Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження відповідно до частини 2 статті 294 Господарського процесуального кодексу України інші учасники справи не скористалися.

З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимог ухвали Верховного Суду від 22.12.2022 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання та підлягає прийняттю до розгляду, оскільки підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Згідно з частиною 4 статті 294 цього Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Враховуючи наведене вище, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 917/1746/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.11.2022 у справі № 917/1746/20 з підстави, передбаченої пунктом 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України. При цьому доводи касаційної скарги по суті буде розглянуто Судом під час касаційного перегляду оскаржуваного судового рішення.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 917/1746/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.11.2022.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому  засіданні  на 21 лютого 2023 року об  11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

4. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 13 лютого 2023 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

5. Витребувати з Господарського суду Полтавської області та Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 917/1746/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                      Н. М. Губенко

Судді                                                                                                  Г. О. Вронська

                                                                                                                   О. А. Кролевець

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки  представників інших сторін.
Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:
-      максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;
-     за відсутності нагальної потреби в участі у судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;
-     за наявності потреби в участі у судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду повідомити про це суд.
Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua)  або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

                                                              Касаційний господарський суд