УХВАЛА

23 січня 2023 року 
м. Київ
cправа №  907/41/20 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бакуліна С. В. головуючий (доповідач), Кібенко О.Р., Стратієнко Л.В.,  
розглянувши заяву   Державного вищого навчального закладу "Ужгородський національний університет"
про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.12.2021 (головуючий суддя - Малех І.Б., судді: Бойко С.М., Зварич О.В.) та рішення Господарського суду Закарпатської області від 17.08.2021 (суддя Пригара Л.І.)    
у справі №907/41/20
за позовом Керівника Ужгородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби
до 1. Державного вищого навчального закладу "Ужгородський національний університет",
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна Закарпаття 2016"
про визнання недійсними результатів відкритих торгів, проведених Державним вищим навчальним закладом "Ужгородський національний університет" щодо закупівлі робіт по об`єкту: Ремонт-реставраційний фасадів та заміна віконних та дверних конструкцій на пам`ятці архітектури місцевого значення (будівлі медичного факультету Ужгородського національного університету) на пл. Народній, 1 в м. Ужгород та визнання недійсним договору підряду від 09.09.2019 №10/09, укладеного між ДВНЗ "Ужгородський національний університет" та ТОВ "Фортуна Закарпаття 2016",
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 30.05.2022 касаційну скаргу Державного вищого навчального закладу "Ужгородський національний університет" (далі - ДВНЗ "Ужгородський національний університет") на постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.12.2021 та рішення Господарського суду Закарпатської області від 17.08.2021 у справі №907/41/20 повернув на підставі частини п`ятої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
12.01.2023 ДВНЗ "Ужгородський національний університет" звернулося до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору в сумі 8408 грн, сплаченого за платіжним дорученням від 17.01.2022 №1.
Розглянувши зазначену заяву, Верховний Суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на таке.
Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
З огляду на викладене, заява ДВНЗ "Ужгородський національний університет" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.
Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтями 234, 235 ГПК України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання Державного вищого навчального закладу "Ужгородський національний університет" про повернення судового збору.
2. Повернути Державному вищому навчальному закладу "Ужгородський національний університет" (вул. Підгірна, 46, місто Ужгород, 88000, ЄДРПОУ 02070832) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 8408 (вісім тисяч чотириста вісім) гривень, сплачений за платіжним дорученням від 17.01.2022 №1.
3. Належним чином завірену копію ухвали надіслати заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий                                                                                   С. В. Бакуліна
Судді                                                                                                О. Р. Кібенко
                                                                                                         Л. В. Стратієнко